El informe señala que, "en el momento de la visita (a Madrid), no estaba claro si la legislación española antidopaje cumplía con el código de la AMA. Es importante que se resuelva esta cuestión".

El pasado 8 de mayo, en plena visita de los miembros de la Comisión de Evaluación del COI a Madrid, Howman declaró a la agencia alemana DPI que el decreto español antidopaje publicado ese día podría perjudicar a Madrid 2016.

"Le dije (a Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte) que no era inteligente tener una ley como ésta, tampoco para la candidatura de Madrid. Sería de muy poca ayuda para la candidatura no hacer controles las 24 horas del día", afirmó.

Ese decreto no obliga a los deportistas a estar permanentemente localizables y prohíbe que se realicen controles antidopaje entre las 23.00 y las 8.00 horas, con lo que modera las directrices de la AMA.

"Si celebras Juegos Olímpicos no puedes tener una ley que diga que no puedes hacer controles las 24 horas del día. Lo mismo vale para otros eventos internacionales. No conviertes algo así en ley", señaló Howman.

Sin embargo, ese mismo día, Lissavetzky compareció ante la Comisión de Evaluación del COI para hablar de "Servicios médicos y control de dopaje" y subrayó en una comparecencia ante la prensa que "España es un país que lidera la lucha contra el dopaje" y que "no existe ninguna diferencia entre la normativa española, la de la Agencia Mundial Antidopaje y la del Comité Olímpico Internacional".

La invervención de Lissavetzky ante los miembros de la Comisión de Evaluación del COI recibió los halagos del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que le manifestó: "Has estado contundente".