Así lo dijo el secretario de Estado durante su comparecencia en la comisión del Pacto de Toledo en el Congreso de los Diputados, a donde acudió para presentar el informe sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social de 2017 y la evolución.

Granado apuntó que “estamos todavía pensando cómo resolver este dislate porque no es fácil” contabilizar un ingreso que “no está para financiar un gasto que sí va a ser”.

Aseguró que en el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social están “dándole vueltas” a este asunto y ver “cómo conseguir cuadrar las cuentas porque las pensiones las vamos a pagar, que nadie se alarme”. Pero añadió que “vamos a tener que aplicar imaginación contable para solucionar un problema que se creó en el mismo momento en que se aprobó una medida que obligaba a gastar más”.

Granado también quiso expresar su lamento por “tanta polvareda” que se generó con sus palabras respecto al acuerdo del Pacto de Toledo para revalorizar las pensiones en base al IPC.

“Estoy absolutamente de acuerdo con la recomendación aprobada en esta comisión”, afirmó, y agregó que es “muy congruente” con las recomendaciones de 2011 y “demuestra que lo mejor que le ha pasado a la Seguridad Social en los últimos 25 años es que se aprobara el Pacto de Toledo”.

Destacó que esta comisión es un “ejemplo” para España y en el exterior, y por ello, “tenemos que preservarlo y mantenerlo”.

Sin embargo, señaló que “lo que tiene sentido es hacer una política más congruente con el Fondo de Reserva”, y en este sentido pidió que se vuelva al criterio anterior que permite invertir parte del Fondo en deuda a corto plazo y otra parte en deuda a medio plazo.

Añadió que “si se hubiera tenido previsión en 2016 y 2017 de hacer inversiones a dos años vista de dinero que no se iba a usar en el Fondo de Reserva, hubiera sido posible que no tuviéramos una rentabilidad global negativa”.