Salud

Un estudio señala que las técnicas de “estimulación cerebral” no mejoran las capacidades cognitivas

MADRID
SERVIMEDIA

Un grupo de científicos internacionales, entre los que participan investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y la Universidad de Granada (UGR), han presentado trabajos de meta-análisis estadístico que cuestionan conclusiones que afirman que las técnicas para estimular de forma no invasiva diferentes regiones del cerebro podrían mejorar ciertos aspectos de la cognición humana.

De entre todas las técnicas, los científicos analizaron los resultados relacionados con la llamada estimulación transcraneal con corriente directa, o tDCS (por sus siglas en inglés), que consiste en hacer pasar una pequeña cantidad de corriente eléctrica a través de electrodos colocados directamente sobre el cuero cabelludo.

En un trabajo publicado en la revista ‘Brain Stimulation’, investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), la Kingston University (UK), la Universidad de Essex (UK) y la Escuela Superior de Economía de Moscú (Rusia) demostraron que, cuando se integran los resultados de todos los estudios que han investigado los efectos de la tDCS sobre la memoria episódica, “los efectos de esta técnica no son estadísticamente significativos”.

“Dicho de otra manera, aunque algunos estudios individuales han arrojado resultados positivos, en principio estos resultados podrían deberse íntegramente al azar”, explica el coautor del trabajo e investigador de la UAM, Miguel Vadillo.

“Además —añade el investigador— los resultados de estos estudios muestran una distribución anómala que sugiere que podrían haberse realizado estudios adicionales con resultados negativos pero que nunca habrían llegado a publicarse en revistas científicas, y que, por tanto, permanecen ocultos para la comunidad científica”.

Otro análisis similar, publicado en la misma revista por investigadores de la UAM y de la Universidad de Granada, sugiere que también pueden haberse exagerado los efectos de la tDCS sobre el rendimiento físico de los deportistas.

Según los autores, este último resultado reviste especial importancia ya que, “a pesar de la escasa evidencia disponible, son varias las empresas que se han lanzado a comercializar dispositivos de estimulación cerebral dirigidos a aumentar la fuerza o resistencia de los deportistas”. “Tanto así que se ha llegado a utilizar el calificativo de neurodopaje para referirse al uso de este tipo de aparatos”, explica en un comunicado la UAM.

“Es cierto que existen estudios individuales que han encontrado un efecto positivo de la tDCS sobre el rendimiento físico, pero los meta-análisis de toda la evidencia disponibles sugieren que, si acaso, estos efectos deben ser mucho más pequeños de lo que se pensaba, y que seguramente están inflados por la publicación selectiva de unos pocos estudios con resultados especialmente prometedores”, concluye Vadillo.

(SERVIMEDIA)
08 Abr 2019
ARS/gja