La expectación con el presidente de La Fundación La Caixa, Isidro Fainé, es elevada por su asistencia a los encuentros celebrados el 4 y 6 de mayo de 2012 en el despacho del exministro de Economía, Luis de Guindos, con los entonces presidentes del Santander, Emilio Botín; de BBVA, Francisco González, y de Bankia, Rodrigo Rato.

Su interrogatorio, fechado para el miércoles, podría arrojar luz acerca de la importancia de esas reuniones sobre el inesperado desenlace de los problemas en la entidad. En su paso por el juzgado Rato, que dimitiría el 7 de mayo, culpó al Gobierno de Mariano Rajoy de instrumentar una operación política, liderada por de Guindos y apoyándose en los “competidores” de Bankia para apartarle del cargo y ejecutar un saneamiento que juzgó excesivo y acabó con su nacionalización.

El expresidente de BBVA, Francisco González, admitió en su testificación que sugirió a Rato dar un paso al lado para facilitar una solución “viable” en Bankia, con el asentimiento de Botín y de Guindos, y un Fainé “dubitativo”; mientras de Guindos negó haber exigido su salida y apuntó la “desconfianza” de González y Botín sobre su plan de recapitalización.

Pero antes que Fainé testificarán algunos de los principales responsables del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuanto se aprobó la salida a cotizar de Bankia y en la posterior nacionalización, y después de que varios inspectores hayan denunciado en la Audiencia que se desoyeron alertas sobre la solvencia de la entidad.

La ronda de nuevas comparecencias, todas ellas en calidad de testigos, la abrirá mañana lunes, día 6, el exjefe de la división de Normativa Contable del Banco de España, Jorge Pérez Ramírez; y el exsubgobernador Javier Aríztegui. Un día después, el martes 7, intervendrán el expresidente de CNMV, Julio Segura, y el exvicepresidente del mismo organismo y exsubogernador poco después del Banco de España, Fernando Restoy.

El mismo miércoles que testifica Fainé estaba citada la directora gerente del FMI, Christina Lagarde, para aclarar si el organismo apuntó a Bankia como el principal problema en el informe emitido sobre España y el sector financiero en 2012 a instancias del exministro de Guindos. Dicha reseña ahondó la desconfianza en el banco y su vulnerabilidad, convirtiendo su relato de los hechos en uno de los más esperados si bien el FMI ha impuesto su declaración en cuestionario frente a la opción mediante videoconferencia que se demandaba.

ALERTAS DE LOS INSPECTORES

Algunos de los citados han ofrecido ya su relato de los hechos en anteriores interrogatorios en la Audiencia o en la Comisión que investigaba la crisis en el Congreso de los Diputados, con el argumento común que de nada hacía presagiar el desenlace.

Javier Aríztegui, subgobernador del Banco de España desde abril de 2009 hasta junio de 2012, y que testificará el lunes afirmó que el supervisor "dejó de tener el control en la crisis" de Bankia cuando el Ministerio de Economía asumió un "protagonismo público y notorio" al exigir un nuevo plan de capitalización para la entidad.

Su declaración se espera con interés tras varias intervenciones de responsables de supervisión asegurando en el tribunal que era conocedor de los correos donde se alertaba de la mala situación del banco por parte de sus inspectores, o que pidió a Bankia buscar una fusión con grandes entidades como Santander, Caixabank o BBVA.

Rato y el expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, le responsabilizaron de convocarles a la reunión donde les instó a fusionarse, y el expresidente de BBVA, Francisco González, dijo que Aríztegui telefoneó a su ‘número dos’ Ángel Cano para convencerle de acudir a la OPV de Bankia.

El martes se prevé la intervención de Julio Segura y Fernando Restoy, presidente y vicepresidente de la CNMV cuando Bankia salió a Bolsa, quienes negaron en un interrogatorio previo que el supervisor bursátil autorizara la operación al ser su única función aprobar el folleto de la operación, sin entrar a analizar la veracidad de los estados financieros porque no le correspondía.

En una anterior testificación subrayaron la dificultad para prever el desenlace cuando la información remitida por el banco carecía de salvedades del auditor, había pasado los test de estrés y contaba con informes de agencias de rating y bancos de inversión favorables.

A pesar de ello defendieron que la CNMV extremó el celo al ser una entidad nueva fruto de la fusión de siete antiguas cajas de ahorros y exigió un tramo mayorista significativo para una adecuada fijación del precio e impuso reglas en la comercialización de las acciones.