En la encuesta, conocida este sábado, queda patente el descontento de los españoles con sus representantes y gobernantes, puesto que son mayoría los que creen que ninguno de los dirigentes de los dos grandes partidos, PP y PSOE, han ganado el debate. Suman un 39,1%, casi cinco puntos más de los que dan por vencedor a Rajoy.

Los que creen que el ganador de la contienda dialéctica fue el coordinador general de IU, Cayo Lara, solo suman el 2,8% y, a continuación, un 2,3% opina que fue la portavoz de UPyD, Rosa Díez, la que salió victoriosa.

Un 57,2% cree que Rajoy demostró conocer los problemas del país, aunque un 65,8% afirma que no evidenció ninguna sensibilidad hacia las dificultades de los ciudadanos. El 53,5% le atribuye "moderación" en su discurso, pero lo encuentra nada realista (64,9%), sin sentido práctico (58,8%), sin capacidad para comunicarse con los ciudadanos (70,6%) y con nula inciativa política (54%).

El líder del primer partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, tampoco sale muy bien parado en la encuesta. Supera al presidente en conocimiento de los problemas (67%). Un 50,5% cree que demostró sensibilidad, un 50,5% creen que fue moderado, pero un 58,8% le vio nada realista, un 65,2% denuncia su falta de sentido práctico y un 57% le reprocha su incapacidad para comunicarse con el ciudadano. Además, un 63,2% le ve carente de iniciativa política.

SIN CONFIANZA

El estudio del CIS demuestra que el presidente transmitió poca o ninguna confianza en el futuro económico (76,7%), frente a solo un 21,5% que sintió mucha o bastante confianza. El panorama político es aún peor: Rajoy transmitió poca o ninguna fe al 81,8%, mientras que el 83,7% no vio en él decisión para cumplir sus promesas electorales.

Los que percibieron mucha o bastante fortaleza del Gobierno del PP y firmeza en sus decisiones fueron un 30,9%, frente a un 66,4% que no vieron ni lo uno ni lo otro.

Por su parte, Rubalcaba fue percibido sin propuestas reales frente a la política del Gobierno (89,1%), poco o nada capaz de hacer una oposición constructiva (83,2%), incapaz de infundir confianza (89%) y poco o nada preparado para asumir el gobierno del país (85%).

En general la mayoría de los encuentados creen que el Debate sobre el Estado de la Nación fue poco o nada conflictivo (56%) y los principales temas que se trataron fueron la crisis económica (26,9%), la corrupción (25,7%) y el paro (12,7%). Pese a estos valores, el 72% dice que los temas que realmente preocupan a los españoles se trataron poco o nada.

En términos generales, la intervención de Rajoy le pareció bien o muy bien al 30% y mal o muy mal al 51,3%. Pero valorada resulta la intervención de Rubalcaba, que pareció bien o muy bien al 11,9% y mal o muy mal al 61,7%.

Al igual que les ocurre a los dos grandes líderes, ninguno de los portavoces de los partidos con representación en la Cámara, a excepción de Rosa Díez (UPyD), satifizo a los ciudadanos y en todos los casos son más los que consideraron negativamente sus intervenciones.

Así, el discurso de Josep Antoni Duran i Lleida (CiU) no convenció al 37% y el de Cayo Lara (La Izquierda Plural) se quedó en el 25,7% convirtiéndose en el que menos distancia obtuvo con respecto a quienes le valoraron positivamente (24,7%).

Rosa Díez (UPyD) fue valorada positivamente por el 32,1% y de manera negativa por el 19,7%. En el caso de Aitor Esteban (PNV) quienes juzgan su intervención mal o muy mal suman el 9,1%. Iker Urbina (Amaiur) tiene una valoración crítica del 9,7%, Alfred Bosch (ERC) del 10,7% y Olaia Fernández (BNG) suma un 8,3% de críticos.

El estudio se basa en 1.600 entrevistas realizadas en 685 municipios de 50 provincias entre las 13.00 horas del 21 de febrero y las 22.00 horas del 22 de ese mismo mes.