La Sala Especial de Recusaciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la recusación que el abogado de Silva, el letrado Cándido Conde-Pumpido Varela, había presentado contra dos de los magistrados que debían juzgarle.

En concreto, la defensa del primer instructor del ‘caso Blesa’ había recusado al presidente del TSJM, Francisco Javier Vieira, y a la magistrada Susana Polo. Estos dos jueces iban a formar, junto a Arturo Beltrán, el tribunal que iba a juzgar a Silva a partir del 21 de abril.

La Sala de Recusaciones del tribunal madrileño explica en su resolución, a la que ha tenido acceso Servimedia, que los magistrados contra los que ha había recurrido el abogado de Silva “admiten” que participaron en resoluciones anteriores referidas al juez procesado.

“SIN MÁS INCIDENTE”

Según el TSJM, al haber admitido los magistrados Francisco Javier Vieira y Susana Polo que han intervenido en el pasado en decisiones referidas al primer instructor del ‘caso Blesa’, procede “resolver sin más este incidente y tener por aceptada la causa de recusación formulada”.

En este sentido, Silva, que hasta su procesamiento había estado al frente del juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, aseguró, a finales de marzo en declaraciones públicas tras un acto celebrado en el Ateneo de Madrid, que tanto Vieira como Polo estaban “contaminados” por haber resuelto los recursos que se han planteado durante la instrucción seguida en su contra.

“No estamos en condiciones de poder celebrar el juicio”, explicó antes de señalar que no quiere que, en el futuro, la hipotética sentencia deba ser anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Silva también confió en que la recusación obligue a aplazar el juicio en su contra, cuyo inicio había sido fijado para el próximo 21 de abril. El juez también explicó que de presentarse a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo como número 1 de la candidatura Movimiento RED (Renovación Democrática Ciudadana).

30 AÑOS DE INHABILITACIÓN

La Fiscalía pide para el magistrado un total de 30 años de inhabilitación, lo que a la postre supondría su expulsión de la carrera judicial. El TSJM dictó el pasado 22 de enero apertura de juicio oral contra el hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la administración de justicia y contra la libertad individual.

Silva habría cometido estos delitos en su instrucción de la causa contra el expresidente de Caja Madrid. El juez imputado ordenó el 16 de mayo el primer ingreso en prisión de Blesa, quien tardó menos de 24 horas en abandonar la cárcel al abonar la fianza de 2,5 millones de euros que se le había impuesto.

Silva volvió a enviarle a prisión el 5 de junio, esta vez sin fianza. El expresidente de Caja Madrid estuvo está vez 15 días en la prisión madrileña de Soto del Real hasta que la Audiencia Provincial de Madrid anuló la causa abierta contra él.

El CGPJ decretó el 4 de febrero la suspensión cautelar en sus funciones del juez Silva a la espera de que sea juzgado. El juez del ‘caso Blesa’ a mediados de marzo al CGPJ la excedencia voluntaria de la carrera judicial para poder concurrir a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo como número 1 de la candidatura Movimiento RED (Renovación Democrática Ciudadana).