ETA. El fiscal defiende la absolución de los dirigentes de “Egunkaria”, “con tregua o sin ella”

MADRID
SERVIMEDIA

El fiscal Miguel Ángel Carballo solicitó hoy en la Audiencia Nacional la absolución de los cinco responsables del diario “Egunkaria” que se sientan en el banquillo de los acusados, al considerar que no se ha podido demostrar que el periódico fuese una herramienta de ETA.

Carballo defendió su petición ante el tribunal y aseguró que el Ministerio Público adoptaría esta misma postura “con tregua o sin ella”. Además, quiso dejar claro que la decisión de pedir la absolución de los acusados ha sido tomada únicamente por él y no por su superior jerárquico, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

El fiscal hizo estas alegaciones durante el informe que presentó ante la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el último día del juicio que se está celebrando contra el presidente del Consejo de Administración de "Egunkaria", Juan María Torrealday, los consejeros José María Auzmendi, Ignacio María Uría y Marcelo Otamendi, y el último redactor jefe de la publicación, Javier Oleaga.

Para Carballo, no se ha podido demostrar “que ‘Egunkaria’ fuese un instrumento de ETA”, ni que la banda terrorista se sirviese del periódico para blanquear capitales, extremo defendido por las acusaciones ejercidas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y por Dignidad y Justicia.

“En 13 años de publicación no se encuentra una noticia o una línea que demuestre que de algún modo ‘Egunkaria’ le servía a ETA para algo”, dijo.

El fiscal acusó a las dos asociaciones de haber incurrido en “contradicciones difícil de salvar” en sus argumentos. La Fiscalía de la Audiencia Nacional se retiró del caso en diciembre de 2006, todavía en la fase de instrucción, al considerar que no había pruebas suficientes que vinculasen a ETA con “Egunkaria”.

AVT y Dignidad y Justicia solicitaron al tribunal que condene a 14 años de cárcel a Torrealday, Auzmendi, Uría y Otamendi por un delito de integración en organización terrorista. Por el mismo delito, los abogados de las acusaciones pidieron 12 años de cárcel para Oleaga.

HERRAMIENTA DE ETA

El abogado de la AVT, Antonio Parrero, aseguró que en la vista oral “ha quedado absolutamente acreditado” que “Egunkaria” fue “impulsado, dirigido y financiado por ETA” y que el periódico se convirtió en “una herramienta de la banda terrorista para la consecución de sus fines”.

En concreto, el letrado de la AVT dijo que ETA “dirigía los aspectos más importantes” del periódico, como la financiación, la línea editorial e incluso el nombramiento de los cargos directivos.

Por su parte, Dignidad y Justicia defendió que, a pesar de ciertos errores “estilísticos”, las traducciones de los documentos de ETA en los que supuestamente se habla de la intervención de la banda en “Egunkaria” “siguen siendo totalmente válidas”. Durante la vista oral, los abogados de la defensa pusieron en duda las traducciones de los papeles de la organización terrorista.

En este sentido, el fiscal Carballo aseguró que las palabras de lo peritos intérpretes que comparecieron en la vista oral demostraron que las traducciones realizadas por la Guardia Civil de los documentos incautados a ETA “no tienen mucho con ver con el texto original”.

Está previsto que el juicio quede visto para sentencia esta misma tarde, después de que los abogados de la defensa expongan sus respectivos informes.

VERSIONES CONTRADICTORIAS

Durante la vista oral, que comenzó el 17 de diciembre, los acusados han negado tajantemente que el periódico tuviera algún tipo de vínculo con la organización terrorista. El último director del diario, Marcelo Otamendi, llegó a asegurar que "nunca hubiera aceptado participar en un periódico que tuviese alguna relación con ETA".

En cambio, el mando de la guardia civil que fue responsable de la investigación policial sobre "Egunkaria" aseguró durante su comparecencia como testigo que las vinculaciones entre el periódico y ETA eran "evidentes" y que comenzaron a aparecer en el año 1996, siete años antes de la clausura del diario por orden judicial.

En la vista también han comparecido testigos como el ex jefe del aparato político de ETA José Luis Álvarez Santacristina, "Txelis", quien declaró que "es literalmente falso que ETA promoviera nunca ningún tipo de periódico". "Es más, gracias a muchos artículos que he leído de plumas críticas yo he tenido la evolución que he tenido", añadió, en referencia a su salida de la banda terrorista.

(SERVIMEDIA)
01 Feb 2010
DCD/caa