A juicio de Pérez del Campo, lo sorprendente de esta sentencia, que es la tercera que se produce en España en este mismo sentido, "es que cumpla la condena por el delito que ha cometido, porque lo habitual es que los jueces, muy solidariamente, bsuelven a esta gente. Nos tenemos que felicitar, pero relativamente", añadió, "porque felicitarse porque se cumpla la ley no deja de ser una cosa asombrosa".

Según explicó, en los casos de padres con profesiones no liberales que no pagan, el juez suele embargarles sus haberes "pero para nosotras lo que cuenta es la voluntad de cumplir con la responsabilidad como padre y con el cumplimiento de una sentencia. Ambas cosas se las pasan por el arco de triunfo y hay que embargarles".

FALTA DE INGRESOS PAA LA PENSION

Respecto a los casos de separaciones en los que el padre no puede hacer frente a las pensiones por no disponer de suficientes ingresos, Pérez del Campo defiende que "el argumento habitual para no pagar es que se quedaron sin empleo, pero nunca es cierto porque, si lo fuera, actuarían de acuerdo con el cauce legal establecido".

"Una persona que está obligada a pasar una pensión, hombre o mujer, si viene a peor fortuna porque la despiden o por cualquier otra razón, lo que tiene que hacr es poner en conocimiento del juez que le tramitó la separación este hecho nuevo de su circunstancia desgraciada en el orden económico. El juez verificará la situación y puede llegar a producir una resolución en la que disminuya la pensión e incluso la deje en suspenso", explicó.

En relación con las críticas que planteó la Federación de Madres y Padres Separados-Padres de Canaletas, en el sentido de que el 90 por ciento de los casos de separaciones los hijos se quedan con las madres, Pérez del Campo rgumentó que son las mujeres las que obtienen la guardia y custodia "porque en un 80 por ciento los padres no la piden y, por tanto, es imposible que se la den".

Respecto a otra reivindicación de la citada asociación, como es la de penalizar de la misma manera que a los padres no pagadores a las mujeres que incumplan el régimen de visitas, Pérez del Campo contestó que "si las visitas no se cumplen es, en un 67 por ciento, por culpa de los padres. O las incumplen totalmente o esporádicamente, es decir,que van a ver a los hijos cuando les viene bien y que no lo consideran como una cuestión prioritaria".

Según informó, "hay un 15 por ciento de incumplimiento del régimen de visitas por las mujeres que coincide con el 15 por ciento de maltratadores natos que persiguen a las mujeres hasta la tumba y que utilizan todos los medios para que ellas vuelvan".

Por otro lado, añadió que "no se puede comparar el incumplimiento del régimen de visitas por parte de las mujeres con el hecho de que un padre dejede pagar los alimentos a su hijo. Si un niño no ve al padre estará mejor o peor, pero no se va a morir".

Sobre la posibilidad de establecer la guardia y custodia de los hijos compartida, que defiende la Federación de Madres y Padres Separados, Pérez del Campo mostró su desacuerdo, señalando que le recuerda la historia del juicio de Salomón, con las dos mujeres tirando de cada brazo del niño, hasta que la verdadera prefirió ceder a matarlo.

"En Estados Unidos hubo un tiempo en el que se intentó esa fórmula, con unos resultados terribles para los niños. Nosotras decimos que no estamos de acuerdo, que su señoría no parta al niño por la mitad, que se lo dé al otro".

Finalmente, Pérez del Campo manifestó su oposición a que el Gobierno conceda el indulto a José María Carranza, como ha solicitado recientemente la Asociación de Padres de Familia Separados.

A su juicio, "si hay alguien que no merece un indulto es un padre que no cumple con sus obligaciones con los hijos, lo que supone un abandonode familia, además de una desobediencia a un mandato judicial".