La Fiscalía Anticorrupción pide para el exministro una pena de 24 años de cárcel y para su asesor solicita 19 años y medio por los delitos de cohecho, organización criminal, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, por su presunta implicación en el cobro de mordidas a cambio de contratos con la Administración, a través de la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama.

En cambio, Anticorrupción solo pide para el empresario siete años de cárcel en compensación por su colaboración para esclarecer el caso. Por su parte, la acusación popular dirigida por el PP eleva la petición de cárcel a 30 años para Ábalos y García, mientras que para el empresario mantiene una solicitud siete años de pena.

A sólo dos días del inicio de la vista se descarta un enfrentamiento entre José Luis Ábalos y Koldo García. Esta misma semana sus abogados pidieron permiso al tribunal para reunirse con sus representados y preparar una defensa conjunta. La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, pidió autorización "de forma excepcional y proporcional” para poder tener “comunicaciones y visitas conjuntas" en el penal de Soto del Real, donde ambos se encuentran en prisión provisional desde el pasado mes de noviembre.

La petición deja claro que la defensa de ambos actuará de manera coordinada y reclamaba para ello comunicaciones "conjuntas entre los acusados y sus respectivos letrados" y el "uso de ordenador portátil y soportes de almacenamiento" para estudiar la causa en una sala "sin barreras físicas".

CALENDARIO

El tribunal, formado por siete magistrados, estableció que el juicio se celebrará en sesiones de mañana y tarde los días 7, 8, 9, 13, 14, 15, 21, 22, 23, 27, 28, 29 y 30 de abril. Durante su desarrollo se producirá el testimonio de más de 70 testigos.

Entre ellos están la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, presidentes autonómicos de Baleares y Canarias, respectivamente en el momento de los hechos. Ambos pidieron declarar por escrito en el juicio y el tribunal lo ha aceptado. Sin embargo, las defensas de Ábalos y García lo rechazan por entender que esa modalidad no permite repreguntar ni valorar el “lenguaje no verbal” de los testigos.

Con todo, y previendo que ambos testigo acaben declarando como por escrito, la defensa de García solicitó de forma subsidiaria, un nuevo plazo extraordinario para formular preguntas a ambos sin revela de manera “prematura” la estrategia procesal de la defensa.

La vista comenzará con las objeciones plantadas por las defensas que ya fueron formuladas en la vista previa al inicio del juico. Sus peticiones de nulidad han sido hasta ahora rechazadas, por lo que la celebración del juicio se da por descontada. Sin embargo, el incidente de nulidad promovido por Koldo García sigue vivo y podrán ser esgrimidas por las defensas si consideran que se está causando perjuicio a sus representados y serán resueltas más adelante por el tribunal.