“Saben cómo vivo, qué gano, cómo gasto absolutamente todo, se conoce todo de mi vida. Si yo hubiera querido fugarme, he tenido muchísimas oportunidades para ello”, aseguró Ábalos ante el juez Leopoldo Puente del Supremo, de acuerdo con la grabación de esta cita judicial a la que ha tenido acceso Servimedia.

Tras esta vistilla, por la que también fue a la cárcel de forma preventiva Koldo García, exasesor ministerial de Ábalos, el juez sostuvo que existía un riesgo de fuga “extremo” o “máximo” para el exministro, ligado a la gravedad de los delitos imputados, las altas penas solicitadas y sus posibles recursos y contactos en el extranjero.

Añadía el magistrado que existían “consistentes” o “bastantes” indicios de delitos graves (organización criminal, cohecho, información privilegiada, tráfico de influencias y malversación), con peticiones de pena que pueden superar incluso los diez años de prisión aunque se aplicaran mínimos, lo que incrementa el incentivo para fugarse.

“PENA ANTICIPADA”

A pesar de ello, Ábalos hizo una intervención final en la que intentó convencer al instructor de que no tenía intención de fugarse. Se quejó de que vivía en una “situación de juicio preventivo con una pena anticipada cuando ni siquiera se ha cruzado la información”.

“Tienen toda la información sobre mi persona", afirmó. "A estas alturas y después de un procedimiento tan largo, la tienen toda. Saben cómo vivo, qué gano, cómo gasto absolutamente todo; se conoce todo de mi vida. Si yo hubiera querido fugarme, he tenido muchísimas oportunidades para ello”.

Dirigiéndose al juez Puente, señaló, en tono vehemente: "No le he pedido un solo permiso para salir de España ni para disfrutar de unas vacaciones con mis hijos, a las que les he negado precisamente para no tener que pedir ningún permiso”. “Estoy todas las semanas en el Congreso de los Diputados claramente identificable y cuando no, vivo en la práctica un arresto domiciliario en casa, donde no salgo porque tengo presencia mediática día y noche”, afirmó.

El exministro también se reafirmó en su “inocencia”. “Ya sé que no es creíble, pero ese afán por demostrarla hace justamente que permanezca en mi país, del que nunca he salido más que eventualmente para trabajar y siempre he vuelto. Y ese afán es el que me hace estar aquí defendiéndome”, aseguró.

“PRIVACIÓN DE INGRESOS”

“Si se me quiere plantear algún escarmiento, alguna pena anticipada, antes de que efectivamente se ponderen todos esos indicios y se conviertan en pruebas y tenga una sentencia justa. Si ese es el propósito, lo puedo entender, pero humanamente no lo entiendo”, se lamentó.

Asimismo, se quejó de su poca disponibilidad de dinero. “Saben perfectamente cuáles son mis medios de vida y lo que implicaría, la privación de libertad no es solo privación de libertad, sino privación de ingresos y, por lo tanto, no poder mantener a mi familia”, remarcó.