Su comparecencia fue solicitada por la Fiscalía Anticorrupción para aclarar si la abogada fue la encargada de ofrecer un soborno de 50.000 euros a Pano para que cambiara su versión sobre la entrega de dinero en efectivo en Ferraz. Desde un primer momento, la letrada aseguró que fue la empresaria la que le pidió 10.000 euros como comisión en un negocio relacionado con los hidrocarburos.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) desestimó este lunes el recurso de apelación de la abogada contra su citación para declarar como investigada el 14 de julio, señalando que “sin prejuzgar” los hechos, estos podrían constituir una infracción penal.

Por ello, la Sala considera lógico y razonable que el juez instructor quiera investigar estos hechos y a las personas que aparecen implicadas en los mismos. Y añade que no puede “tacharse de arbitraria la decisión de citar a la ahora recurrente como investigada”, teniendo en cuenta los términos concretos y detallados de la declaración testifical de la empresaria Carmen Pano, en la que afirmó que la abogada le había ofrecido una cantidad económica a cambio de cometer falso testimonio en sus declaraciones sobre la entrega de dinero en la sede del PSOE.

¿ENTREGÓ 90.000 EUROS?

Pano, madre de la expareja del comisionista Víctor de Aldama, ha venido sosteniendo que acudió a la calle Ferraz en dos ocasiones en las que entregó un total de 90.000 euros, un extremo que ha negado el propio Aldama. La empresaria explicó que su chófer la dejó en las inmediaciones de la sede socialista y que el dinero estaba relacionado con la concesión de una licencia de operador de hidrocarburos para la empresa Villafuel.

Esta comparecencia se enmarca en la investigación del presunto entramado dirigido por el exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán y por la propia Leire Díez para desacreditar a jueces, fiscales y guardias civiles implicados en investigaciones que afectan negativamente al partido o al Gobierno.

Según el juez Pedraz, el abogado Ismael Oliver y Leire Díez hablaron sobre la posibilidad de “negociar” con Pano e incluso su “compra”. El auto de imputación de la abogada indica que “de forma indiciaria se desprende la materialización de este ofrecimiento a través de Leticia de la Hoz”.