La asociación ya ha presentado un escrito en el que solicita a los magistrados que rechacen la modificación del escrito de acusaciones realizada por el PP, que pide reducir la pena por la atenuante de “colaboración”, de manera que, de ser condenado, no tendría que ingresar en prisión. El PP solicita penas menores a los dos años de cárcel por cada uo de los delitos que se le imputan, el criterio que suele aplicarse para decidir sobre la suspensión de la pena.

Adade denuncia que la dirección del PP no les ha consultado sobre la esta decisión. El abogado del PP sí ha consultado a otras acusaciones. En su escrito de no conformidad con las conclusiones formuladas por la Acusación Popular Unificada, Adade denuncia la rebaja y hace “constar que el citado escrito no puede ser admitido por la Sala (…) como si recogiera las conclusiones de todas y cada una de las acusaciones populares”.

Entiende esta acusación que el PP “presente como conclusiones definitivas de todas las acusaciones populares las que solo corresponden a las del Partido Popular (o, si acaso, a las de aquellas otras con las que haya consultado y recibido conformidad)”.

Por eso señala que, “al margen de que la Sala advierta a la acusación popular del Partido Popular de lo impropio de ese comportamiento, debe rechazar ese escrito y proveer una solución a aquellas acusaciones populares para que no vean violado su derecho a la tutela judicial efectiva antes de continuar en el juicio oral con los alegatos de acusaciones y defensas”.

Y pide que se tenga por “no presentado el escrito del PP y se permita a Adade presentar su “propio escrito de conclusiones definitivas” o, en su caso, que la Sala obligue a la representación de la acusación del Partido Popular “a trasladar el escrito de conclusiones definitivas de nuestra acusación popular”.