Los agricultores arremeten contra este modelo de alta tecnología aplicada a la medición de superficie cultivable y aseguran que "pierde autenticidad" porque "las sombras de vegetación" y otros accidentes naturales -como laderas o pendientes pronunciadas-, aparecen sombreados y no son considerados por el satélite como superficie cultivada.

Con esto, las superficies comprobadas por las comunidades auónomas suelen ser siempre inferiores a las declaradas por los agricultores, que hacen sus solicitudes conforme a los datos de catastro.

Los agricultores se ven entonces obligados a demostrar la veracidad de sus datos, lo que provoca atrasos en los pagos y pleitos entre los particulares y la Administración.

Coag solicita que, en los casos en los que el satélite ponga de manifiesto diferencias sobre las superficies declaradas por los agricultores y las cultivadas, se proceda a la comprobación en elcampo y, sólo después, se pueda recortar o paralizar las ayudas.