En relación con la implementación de las recomendaciones contenidas en este informe, AJFV manifiestó su preocupación por la falta de avances reales en la adaptación del sistema de elección de los vocales judiciales del Consejo General del Poder Judicial a los estándares europeos.

A juicio de la Asociación, ni se ha remitido al Parlamento una propuesta consensuada conforme al mandato legal, ni las iniciativas planteadas hasta la fecha garantizan una elección alineada con las exigencias de independencia institucional. Esta situación, además, puede debilitar el papel de las instituciones europeas como garantes del respeto a los compromisos asumidos en materia de Estado de derecho.

Respecto a la prevista reforma del acceso a las carreras judicial y fiscal, la AJFV reiteró su defensa firme de un modelo basado en los principios constitucionales de mérito, igualdad y capacidad. El sistema de oposición, aunque susceptible de mejora, ha garantizado históricamente la transparencia, la seguridad jurídica y la independencia frente a la discrecionalidad política. La Asociación advierte de que cualquier reforma que reduzca el peso de las pruebas objetivas en favor de mecanismos subjetivos o discrecionales podría erosionar la confianza ciudadana en la imparcialidad del sistema judicial y abrir espacios de politización.

En este contexto, valoró positivamente la convocatoria de nuevas plazas por el sistema ordinario de oposición, al tiempo que expresa serias dudas sobre la constitucionalidad y legitimidad de eventuales procesos extraordinarios de estabilización que eludan dicho sistema.

Esta asociación, insistió en explicar la Justicia española tiene problemas estructurales de sobrecarga de trabajo, falta de medios y desigual distribución de recursos que no pueden resolver únicamente mediante reformas organizativas. La experiencia inicial sobre la implantación de los Tribunales de Instancia indica, según la AJFV, que puede producir por sí sola una mejora automática en la agilidad procesal si no viene acompañada de un refuerzo suficiente de medios humanos, tecnológicos y materiales.

AJFV también expresó su profunda preocupación por las reiteradas declaraciones públicas de representantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo que cuestionan resoluciones judiciales o atribuyen motivaciones políticas a los jueces. En materia retributiva, la asociación se quejó del incumplimiento parcial de los compromisos adquiridos en el mes de mayo de 2023, y reclama una revisión urgente de las retribuciones por servicios de guardia y del reparto de las cargas de trabajo.

INJERENCIAS

Desde una perspectiva más amplia, la AJFV advirtió del riesgo de injerencia política en el Poder Judicial derivado de determinadas iniciativas legislativas y organizativas recientes. También denunció la falta de transparencia real en los nombramientos discrecionales, al persistir prácticas que priorizan la negociación interna frente a la evaluación objetiva de méritos y capacidades, lo que genera desequilibrios en la representación asociativa y dudas sobre la objetividad del sistema.