Así lo expresó en declaraciones desde el centro de Tiflotecnología de la ONCE en Vallecas, tras conocerse algunas anulaciones de estas multas. Las reclamaciones judiciales se basaron, entre otros motivos, en que el Ayuntamiento quería aplicar la norma actual a situaciones que ocurrieron en 2018, cuando había una normativa menos gravosa. Para tumbar las multas, la jusiticia también se ampara en un uso incorrecto de la ley del suelo para aplicar estas sanciones.

Preguntado por estas situaciones, el regidor explicó que estas decisiones judiciales suponen un "desmentido" al PSOE y a Más Madrid. "Si hubiéramos aplicado la normativa del año 2018 la sanción hubiera sido más baja, es lo que nos está diciendo el TSJM", señaló.

"Me tendrá que explicar entonces el Partido Socialista y Más Madrid si de acuerdo a esa sentencia pueden seguir manteniendo que su normativa era mejor que la de este equipo de Gobierno para la proliferación de viviendas turísticas de uso ilegal", vivienda. En esa línea acusó al Gobierno anterior de haber aprobado una normativa que "permitió que haya miles de viviendas turísticas de uso ilegal en Madrid".

PSOE Y MÁS MADRID CARGAN CONTRA ALMEIDA

Más Madrid no tardó en rechazar esta reflexión del alcalde. La concejala Lucía Lois reprochó que el alcalde "se negó" desde que llegó a Cibeles a "aplicar y a reforzar la inspección para que se cumpliese la norma que había aprobado Carmena contra los pisos turísticos", que ahora, "crecen como setas".

Expresó que la situación "claramente se le ha ido de las manos" al alcalde que "hace poco y mal" contra este fenómeno, "poniendo multas que no puede poner", que "no son más que propaganda sin solidez jurídica" y que "alimentan la impunidad" de las viviendas de uso turístico. "Almeida no cierra las viviendas de uso turístico ilegales de la ciudad porque no le da la gana, no cesa la actividad y no precinta pisos turísticos porque solo quiere poner multas".

En ese sentido, exigió al alcalde que "eche el cerrojazo a los pisos turísticos ilegales" que "agravan el problema de la vivienda" y que "ante una ilegalidad ordene el cese y precinto que es lo que debería estar haciendo". "Estamos ante un nuevo capítulo de las torpezas del alcalde abogado del Estado que se dedica a coleccionar reveses judiciales o es una estrategia deliberada para seguir favoreciendo las ilegalidades urbanísticas de nuestra ciudad. Vamos a ver si la justicia no le acaba tumbando también el Plan Reside", zanjó.

La portavoz del PSOE, Reyes Maroto, expresó que la sentencia judicial es algo "gravísimo" porque abre la piuerta a que cientos de multas impuestas por el Ayuntamiento se anulen" por "una nueva chapuza Almeida". Maroto cuestionó como va a explicar el alcalde a los madrileños la "grieta entre lo que dice y lo que hace", comparando la decisión de la justicia con el discurso de Almeida de "poner coto a la proliferación de viviendas turísticas".

"Como saben también varias sentencias judiciales han anulado multas como consecuencia también de la pérdida en los tribunales eh de las zonas de bajas emisiones. Por lo tanto, cuando tenemos un Gobierno que improvisa, cuando tenemos un Gobierno que basa toda su política en titulares y cuando tenemos un Gobierno que claramente carece de rigor, pues nos encontramos con las consecuencias que tiene esta falta de rigor, esta improvisación, y sobre todo esta manera de gobernar en base a titulares, que es que quienes pierden son siempre los madrileños", zanjó.