Ampliación

Madrid

Almeida estudiará recurrir la sentencia del 'caso mascarillas', pero ve complicado recuperar el dinero

- Mantiene que no hubo "cooperación por parte del Ayuntamiento"

Madrid
SERVIMEDIA

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, aseguró este miércoles que el Ayuntamiento estudiará recurrir la sentencia del 'caso mascarillas' que ha absuelto a los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño del delito de estafa por su intermediación en la venta de material sanitario al Ayuntamiento al comienzo de la pandemia, aunque aseguró que ve complicado recuperar el dinero perdido.

El alcalde ofreció declaraciones tras una visita en Puente de Vallecas y calificó los hechos de "éticamente reprochables". Como es habitual en estas ocasiones, manifestó su "respeto" a la sentencia, aunque no coincida con la posición procesal que defendía el Ayuntamiento.

La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid ya obra en manos de los servicios jurídicos del Ayuntamiento que estudiarán en los próximos días el posible recurso. Almeida subrayó que el hecho de que la conducta de los dos empresarios no sea “constitutiva de delito no quiere decir que no sean éticamente reprochable”.

Explicó, además, que tras cinco años no se ha imputado a ninguna persona en el Ayuntamiento y "no hay ninguna conducta reprochable" en el Consistorio. "No hubo ninguna cooperación por parte del Ayuntamiento ni de nadie que trabajara en el Ayuntamiento”, sino que hubo una “preocupación en el Ayuntamiento de Madrid por conseguir esas mascarillas que eran imprescindibles en aquel momento”.

Insistió en que no comparte la resolución judicial porque no era la posición del Ayuntamiento y reconoció que ve complicado poder recuperar el dinero que él considera que se estafó a los madrileños tras este primer revés judicial. "Nosotros podemos estudiar vías, pero yo no voy a engañar a los madrileños diciéndoles que es un camino sencillo en estos momentos el de recuperar ese dinero. Si los jueces ven que no hay delito, tampoco hay responsabilidad civil".

SENTENCIA

En relación con el delito de estafa que se les atribuía a ambos acusados por su intermediación en la compra de productos sanitarios por parte de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid, S.A. a la sociedad Leno, la Sala, prescindiendo de la valoración moral del hecho y ateniéndose a criterios estrictamente jurídicos, ha considerado que no resulta probado que Alberto Luceño y Luis Medina aseguraran a Elena Collado, la persona que llevó la negociación, que no cobrarían ningún tipo de comisión.

Los jueces concluyen que los acusados no estaban legalmente obligados a hacerlo y que no es exigible en el tráfico mercantil que los intermediarios que perciben márgenes comerciales incluidos en el precio final de venta deban informar al comprador. Entiende la Sala que no ocurre así en la práctica mercantil en la que el comprador ignora cómo se distribuyen los márgenes comerciales que conforman el precio final y que no se ha probado que ocurriera así en ninguna de las operaciones de adquisición de productos sanitarios por la misma entidad.

AUTOCRÍTICA

Con respecto a la autocrítica que hace el Ayuntamiento tras este suceso, indicó que, “sin duda”, se puede hacer autocrítica y que si llegara otra situación similar el Consistorio estaría “mejor preparado” para afrontarla. En cualquier caso, rechazó hacer cualquier reproche al personal del Ayuntamiento que participó en las gestiones y se atribuyó toda la responsabilidad en lo sucedido.

“Si yo le dijera ahora mismo que incurrió en algún error alguien del ayuntamiento estaría siendo profundamente injusto. En todo caso la responsabilidad de lo que pasó es mía. Exclusivamente mía. Nadie del ayuntamiento tiene que soportar ningún tipo de responsabilidad porque la responsabilidad es mía”, apuntaló. En esa línea, respaldó “total y absolutamente” a cualquiera de las personas que intervinieron y afirmó que “se hizo lo que se pudo para salvar vidas y para proteger” a los servidores públicos.

(SERVIMEDIA)
19 Mar 2025
JAM/SGR/gja