Almeida intervino antes de la presentación de la pista de hielo del Palacio de Correos y relató que por lo que había "oído en la intervención" de Monago en el Senado solo "se limitó a decir que un párrafo decisivo para la moción de censura que lleva a Pedro Sánchez a la Moncloa fue anulado por el Tribunal Supremo sin señalar a ningún juez".

En esa intervención en el Senado, Monago mencionó expresamente al "juez De Prada", y afirmó que lo sucedido con ese párrafo de la sentencia de 'Gürtel' posteriormente retirado se pudo entender como "el mayor caso de 'lawfare'".

BOLAÑOS

En esa línea el dirigente madrileño argumentó que Monago "utilizó el espejo de la contradicción de un Partido Socialista y un independentismo que están en una desenfrenada caza de la judicatura".

Asimismo, sobre las palabras del ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que criticó el señalamiento de jueces venga del PP o del independentismo, replicó que "no es creíble" y que para serlo debería "romper inmediatamente" el pacto con Junts en el que se menciona 'expresamente' el 'lawfare'.

"El señor Monago se limitó a señalar que, frente al griterío del independentismo, del Partido Socialista, en su cacería contra los jueces, el Partido Popular pudiera haber esgrimido lo mismo y no lo hemos hecho", aseveró el alcalde.

"No hemos dicho que hubiera 'lawfare' porque nosotros no somos ni Pedro Sánchez ni Miriam Nogueras ni Carlos Puigdemont. El señor Morago se limitó a poner un ejemplo de que alguien pudiera considerarlo, pero no reclamó que fuera 'lawfare', esa es la diferencia sustancial, puso ante el espejo de sus contradicciones a Pedro Sánchez y al independentismo", zanjó.