En una entrevita en Antena 3 recogida por Servimedia, Almeida habló sobre el desafío de Junts al PP para negociar una moción de censura en Waterloo y afirmó que "es tiempo de ser serios" ante la situación que vive España.

Sostuvo que lo que el país exige es "compromiso y responsabilidad" para lograr "un Gobierno decente", y no "regate corto" o "fuegos artificiales". "Quienes se pongan del lado de la decencia ya saben lo que tienen que hacer", aseveró, y añadió que "no hay mejor interés particular que la defensa del interés general de todos". Por ello, descartó "distraernos con fuegos artificiales, cortinas de humo o intentos por parte de Junts".

Específicamente sobre la idea de viajar a la localidad belga, el dirigente político fue tajante: "Yo recomendaría no ir a Waterloo". Justificó su consejo con sorna aludiendo a los casos de Santos Cerdán, Zapatero de quienes dijo que son "las dos últimas personas que han ido" y una "está en la cárcel y el otro está imputado". "Los antecedentes de los visitantes de Waterloo no invitan al optimismo precisamente en el futuro procesal", concluyó.

Finalmente, insistió en que "es tiempo de ser serios, es tiempo de ser decentes y por tanto es tiempo de poner fin a este Gobierno". Advirtió que "todo aquel que quiera hacer regate corto a fuegos artificiales se está equivocando y además estoy convencido de que lo acabará pagando".

Preguntado además por el pacto PP-Vox en Castilla y León aseguró que se ajusta "plenamente al ordenamiento jurídico y al marco constitucional" en lo que se refiere a la prioridad nacional impuesta por Vox. Defendió que la "prioridad" es tener "gobiernos estables y fuertes", a diferencia de la "inestabilidad" del Gobierno de España, que es "lo que más perjudica a los ciudadanos". "Eso es una prioridad, tener gobiernos establecidos", remarcó.

Sobre el concepto de 'prioridad nacional' incluido en el acuerdo, sostuvo que "lo importante es lo que se firma" y retó a los "adversarios" a presentar denuncias si consideran que no cabe dentro de la Constitución. "¿Por qué hablan solo del lema prioridad nacional y no de lo que hay dentro del concepto de prioridad nacional en los acuerdos? Porque saben que tienen que hablar del concepto para no hablar del contenido y el contenido se ajusta plenamente a nuestro ordenamiento jurídico y a nuestro marco constitucional", apuntaló.

Cuestionado sobre si el término tiene un "cierto tufillo racista", lo negó rotundamente. "No, yo creo que tenga tufillo racista", afirmó, atribuyendo estas críticas a un intento de "atacar acuerdos que conforman gobiernos estables".

Como ejemplo de sus políticas, explicó que el Ayuntamiento de Madrid va a modificar el reglamento de vivienda "para primar a aquellos que llevan más de 10 años empadronados en la ciudad" en el acceso a la vivienda pública, lo que consideró "razonable". Diferenció esta medida de las propuestas de Vox: "Ellos hablan de extranjeros, nosotros hablamos de políticas".