El responsable de investigación de la organización, Daniel Canales, dijo que observó con “preocupación imágenes de detenciones que pueden poner en riesgo la integridad de los detenidos”.

Asimismo, remarcó que “se deben prohibir las identificaciones por perfil racial de forma expresa en la ley”, incorporando “formularios de parada que permitan identificar prácticas discriminatorias”.

Canales señaló su inquietud ante “indicios de uso excesivo de la fuerza por parte de algunos agentes”, indicando que en las imágenes aparece un detenido “inmovilizado con la rodilla de un agente sobre su espalda”, una maniobra que califica de “excesiva respecto de personas ya bajo control”.

Amnistía Internacional apuntó que todas las personas detenidas han quedado en libertad a lo largo de la pasada noche y se les atribuyen delitos de atentado contra la autoridad y lesiones, resistencia y desobediencia.

En cuanto a la versión policial, Amnistía afirmó desconocer, “por el momento, la realidad de estas aseveraciones”, recordando que “no es la primera vez que hay discrepancias entre versiones y atestados policiales y la versión de quienes sufren actuaciones policiales”.

La organización mencionó casos anteriores como “el de Javitxu” o “el caso de Haitam”, donde se justificaron acciones policiales basadas en “prejuicios o información falsa”. Amnistía subrayó también que son numerosos los casos de “identificaciones policiales con sesgo racial” y que incluso preguntar por el motivo de una identificación puede acabar en sanciones bajo la 'ley mordaza'.

En su comunicado, la organización citó datos de la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE: “En España, el 34% de los hombres afrodescendientes fueron objeto de paradas e identificaciones policiales”.