ANGUITA: "EL ESTADO DE BIENESTAR EN SENTIDO CLASICO HA MUERTO

- El coordinador de IU defiente el diseño de un nuevo Estado de bienestar desde la izquierda que resuelva los problemas futuros

MADRID
SERVIMEDIA

El coordinador de IU, Julio Anguita, ha declarado a Servimedia que "el Estado de bienestar en sentido clásico ha muerto", por lo que defendió la realización de un nuevo diseño desde la izquierda de este concepto, que sirva para afrontar con garantías el próximo siglo.

El Estado del bienestar ha muerto, pero eso no significa ir al liberalismo, sino ir hacia otro Estado de bienestar que responda a los retos del futuro. Plantear como Tony Blair (nuevo primer ministro británico) una vuelta al modelo antiguo no tiene sentido", aseguró.

A su juicio, "mientras la izquierda no asuma un modelo alternativo de Estado de bienestar, está muy bien que defienda el Estado del bienestar que están atacando, pero lo que la izquierda debe saber es que está en posición defensiva. Si quere pasar a la ofensiva tiene que proponer un nuevo modelo".

Dicho modelo deberá estar basado en claros criterios de reparto del trabajo, y de estructura del salario, así como en el destierro de las horas extraordinarias y el pluriempleo.

Tratar de imponer de nuevo el Estado de bienestar que ahora está en crisis significa además, "cuestionar Maastricht" porque sólo sería viable mediante una fuerte subida de la presión fiscal y el consiguiente aumento del déficit público.

En este sentido, Angita advirtió del riesgo de acceder a la moneda única en una situación de precariedad, con unos datos económicos maquillados tan sólo para pasar el exámen de 1998, y alertó de la posibilidad de que se produzca una situación de "desencanto" parecida a la vivida en 1898 en España.

El lider de IU cree que "muchos países" van a acceder a la tercera fase de la Unión Europea, y se encontrarán con que después de acceder a la moneda única tendrán que hacer realidad los datos gracias a los cuales se sumaron a l primera velocidad.

"El Pacto de Estabilidad es terrorífico, porque supone obligar a los estados a hacer buenos los datos presentados en 1998 y si no lo consiguen, ya saben la multa que se les viene encima del 0,3% del PIB". A juicio de Anguita eso sólo se podrá conseguir subiendo los impuestos.

(SERVIMEDIA)
18 Mayo 1997
SGR