Según un comunicado difundido hoy por los magistrados, la APM acudió a estos encuentros ya que no podía dejar de concurrir a la convocatoria del Gobierno, en aras de la lealtad institucional que iempre practica.

Sin embargo, continúa la nota, "se abrigaban fundadas reservas sobre el proceso iniciado, ya que la reforma se pretendía llevar a cabo desde similares criterios y por aquellos mismo que propiciaron la fracasada Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) de 1985".

Estos temores, dice la APM, se han visto confirmados y aquella lealtad institucional no fue correspondida desde la pirmera Mesa destinada a la Reforma Urgente de la LOPJ, cuyo resultado se presentó como el fruto de un amplioconsenso, cuando la realidad era la discrepancia en puntos fundamentales.

A juicio de los magistrados, la situación se agravó con los sucedido en la Mesa sobre el Jurado, en la que se puso al descubierto una operación encaminada a limitar las facultades investigadoras del juez de instrucción.

Esto, asegura la APM, impedirá el esclarecimiento de hechos de tanta trascendencia como los relacionados con la corrupción y el tráfico de influencias, cuya persecución quedaría a merced de la sola iniciativ del fiscal.

"En definitiva la APM, siempre dispuesta a la leal colaboración para el mejoramiento del Estado de Derecho, no puede participar en puras actuaciones de maquillaje, que supondrían una falsificación del verdadero debate sobre los problemas de justicia", concluye el comunicado.