La miembro de la Junta Directiva de la EAIC, Marie Latour, apuntó que el éxito del MFP dependerá “del nivel y la definición del presupuesto, de instrumentos bien alineados y de una sólida colaboración regional para garantizar que la investigación, la innovación y la ampliación industrial trabajen conjuntamente de forma eficaz”.

La EAIC publicó un documento, en el que presenta su análisis sobre las propuestas de la Comisión Europea para el MFP, el Fondo Europeo de Competitividad (EFC, por sus siglas en inglés) y los futuros Planes Nacionales y Regionales de Asociación (NRPP por sus siglas en inglés).

Estos análisis se enmarcan en el debate estratégico sobre el futuro del nuevo MFP y el papel que debe desempeñar la investigación e innovación en el fortalecimiento de la autonomía estratégica de Europa. El documento incluye una serie de recomendaciones concretas para garantizar que la futura estructura de financiación logre el máximo impacto.

Asimismo, también incluyó una valoración del programa Horizonte Europa, cuyo presupuesto debería alcanzar al menos los 200.000 millones de euros, según la EAIC. También destacó la importancia de reforzar la previsibilidad de convocatorias plurianuales y una mayor claridad en aspectos como la financiación mediante sumas globales, la cooperación internacional y la seguridad en la investigación.

FONDO EUROPEO DE COMPETITIVIDAD

La EAIC reconoció la importancia del fondo para reforzar el liderazgo tecnológico europeo, pero identificó riesgos de diseño. Aunque el reglamento propuesto prevé una mayor flexibilidad en la asignación presupuestaria, los cambios frecuentes en las prioridades de financiación pueden afectar a la disposición de la industria a comprometer recursos, según los consultores.

La EAIC propuso establecer criterios de evaluación desde el nivel normativo y publicar las convocatorias con una mayor antelación y demandó la necesidad de proporcionar directrices explícitas sobre el Nivel de Madurez Tecnológica, vinculadas a cada modalidad de financiación.

Por otro lado, la EAIC acogió con satisfacción esta propuesta de la Comisión de la creación de estos planes para inversiones y reformas que deben preparar los Estados miembros, con el objetivo de apoyar la política de cohesión.

No obstante, expresó su preocupación por el papel limitado asignado a las regiones en la planificación, ejecución y seguimiento de los fondos, y subrayó la necesidad de formalizar el papel de las regiones para garantizar estrategias de inversión equitativas, basadas en el territorio e impulsadas por la innovación dentro del nuevo marco.

Para la EAIC, la propuesta de fusión de ejes políticos diferenciados como la PAC, la Política de Cohesión y la Política Pesquera Común, dentro de un único marco de planificación, podría causar una competencia interna entre los objetivos y perder su enfoque territorial.