El presidente de AF dijo a Servimedia que "es vital distinguir lo que es la actuación de los fiscales de la Audiencia Nacional respecto de las declaraciones públicas del fiscal general, que han sido profundamente desafortunadas".

Esta distinción es importante para la Asociación de Fiscales porque creen que "lo único que ha habido es que el fiscal general del Estado fue el que dijo que pediría prisión incondicional para Otegi y luego fue él el que cambio el criterio", mientras que los fiscales de la Audiencia "desde el principio han mantenido el mismo razonamiento".

En cuanto a la decisión del juez Fernando Grande-Marlaska, García-Panasco la calificó de "coherente" porque "no todo imputado está en la misma situación personal dentro de un procedimiento judicial".