Así, critican la posición de Ribón que se ha posicionado “de forma jurídicamente innecesaria" en la causa por revelación de secretos en las que la Abogacía pide cuatro años de prisión para Álvaro García Ortiz. Ribón declara ya este martes en el juicio como testigo en representación del ICAM que actúa como acusación particular.

Según la nota emitida, esta organización de perfil progresista indica que Ribón "ha mostrado una inusitada celeridad en la respuesta, con un confesado despliegue sin precedentes de acciones legales y de respuesta", ante la filtración del correo de la confesión del novio de Ayuso.

Recuerdan que el mismo 14 de marzo, un día después de que se produjera la filtración, el Colegio de Abogados de Madrid, salió “rápidamente” a denunciar una presunta filtración por parte de la Fiscalía. A juicio de esta asociación, la actuación de Ribón se produce "con un desorbitado, y sobreactuado, protagonismo, afirmando actuar, no solo en nombre de la abogacía madrileña, sino 'en nombre de la sociedad en su conjunto', pretendiendo propagar la falacia que la postura procesal, parcial, de la Junta del ICAM representa a toda la sociedad".

ALA concluye que el máximo representante de la Abogacía madrileña llegó a afirmar “con extrema y osada rotundidad que, con los hechos que considera acreditados, 'resulta indudable la contaminación del órgano judicial en la ulterior fase de enjuiciamiento' del Sr. González Amador, uniéndose así nuevamente a la estrategia mantenida por su defensa de instar nulidades en su posterior enjuiciamiento".