La Sección 23 de la Audiencia Provincial respalda así la decisión adoptada por el instructor, que ya la había rechazado, aunque después la acusación popular acordó recurrir.

La Audiencia considera que la declaración de Aldama no es “útil” para el avance de la investigación ni contribuye a orientar las diligencias hacia el esclarecimiento de los hechos objeto del procedimiento.

Los magistrados indican que le petición se basa en una entrevista concedida por el empresario a un medio de comunicación que “no aporta el más mínimo indicio que resulte útil para la investigación penal” del caso de Begoña Gómez, por lo que apoya la decisión del instructor.