En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción Uno acordó esta medida a petición de la Fiscalía Antidroga tras celebrar en la mañana de ayer una comparecencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la que la defensa del investigado solicitó su puesta en libertad.

El instructor considera en su auto que la investigación ha permitido acreditar la participación de Óscar Sánchez Gil en los hechos. En concreto, señala las conversaciones en las que este investigado da instrucciones sobre qué hacer tras el descubrimiento de la droga en el puerto de Algeciras. En el mismo sentido, para el magistrado también son claras las instrucciones que da telefónicamente a su cuñada, a la que empleaba como testaferro y ejecutora de sus planes de blanqueo a través de un holding.

"ENORMES SUMAS DE DINERO

“Las enormes sumas de dinero en efectivo encontradas en los registros en sus viviendas y lugar de trabajo, ocultas en huecos disimulados en paredes y techos y en otros lugares, por unos importes nunca vistos por este instructor son un potentísimo indicio”, asegura el juez.

Dichas cantidades, superiores a los 20 millones de euros, coinciden de forma milimétrica con la “ordenada contabilidad” que llevaba Oscar Sánchez en su teléfono móvil, que fue intervenido en los registros practicados. El investigado anotaba los kilos de cocaína que la organización conseguía introducir con éxito, gracias a su ayuda, y anotaba también minuciosamente las cantidades de dinero que le correspondían.

Por otra parte, el magistrado advierte que "los informes policiales detallan el minucioso y experto modus operandi con el que Sánchez se aseguraba de impedir cualquier investigación sobre las empresas y personas con las que colaboraba o de abortar la operación de la importación o rescate de la cocaína si no podía parar la investigación de otros".

ESCRITO DE DEFENSA

En su escrito, la defensa del exjefe policial había solicitado su libertad por no haber tenido acceso a los “elementos esenciales” de la investigación y por agravio comparativo con el también investigado Ignacio Torán, al que la Sala de lo Penal ordenó poner en libertad por no haber tenido acceso a los elementos esenciales de la investigación cuando reclamó su puesta en libertad y estar la causa bajo secreto.

En relación a lo primero, el juez responde que la defensa del investigado solicitó el acceso a los elementos esenciales de la investigación una vez que ya se había levantado de forma parcial el secreto de las actuaciones, sin concretar ni explicar el motivo por el cual entendía que la parte no secreta no contenía esa documentación.

Aun así, el juez considera que antes de la declaración del exjefe de la UDEF, en sede policial, se le entregó una hoja de resumen de imputaciones. Nuevamente, en su comparecencia ante el juzgado, se le entregó por escrito una hoja de resumen de imputaciones. Del mismo modo, explica el instructor, en la comparecencia para decidir sobre la situación personal, el Ministerio Fiscal hizo una detallada exposición de los resultados obtenidos durante la instrucción que justificaban la apreciación de los indicios de delito.

Asimismo, pare el juez, no existe quiebra alguna de la igualdad cuando los motivos por los que Torán quedó en libertad no concurren en el caso de Sánchez dado que las circunstancias que concurren en el caso del primero no se aprecian en el de éste último.

Según explica el magistrado, la libertad de Torán se deriva de un auto de la Sala que no fue interpretado de forma correcta por el juez en el que le ordenaba darle acceso a elementos esenciales de la investigación, que previamente había solicitado, con el fin de que pudiera recurrir la prisión acordada.