No obstante, Auger afirmó que es posible hacer una reconsideración de las competencias que ahora tiene atribuídas la Audiencia Nacional, especialmente en el caso de la delincuencia económica.

Auger hizo estas manifestaciones tras conocer que había sido reelegido presidente de dicho organismo por el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por un mandato de 5 años.

Auger recibió el apoyo de 19 de los 21 vocales que conforman el plno, ya que dos de ellos votaron a favor del otro candidato que se había presentado a ese cargo, Manuel Iglesias Cabero, presidente de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

El presidente de la Audiencia Nacional se mostró satisfecho por el apoyo obtenido del Consejo General del Poder Judicial y destacó que el otro candidato "es un compañero por el que tengo un gran respeto y es un gran amigo con el que durante 3 años y medio he trabajado con él en la Sala de Gobierno de esta audiencia sin ningn tipo de discrepancia ni problemas".

Respecto a la desaparición de la Audiencia Nacional, Auger insistió en que "funcionalmente yo no lo admito" y resaltó que la función de ese organismo "es enorme" tanto en el campo de lo contencioso-administrativo como en la materia penal, por lo que, a su juicio, "es necesario un órgano centralizado en la respuesta a estos dos órdenes jurisdiccionales".

En alusión a las manifestaciones del ex ministro de Justicia Juan Alberto Belloch, partidario de la desaparción de la Audiencia Nacional, afirmó que "yo no entro en discusiones de tipo doctrinal o circunstancial, en función de una resolución", aunque agregó que "un ex ministro del mismo partido y del mismo departamento de Justicia, es un decidido partidario del mantenimiento de la Audiencia Nacional".

"El problema es de más calado como para resolverlo por un simple a favor o en contra", afirmó Auger, quien reconoció que se pueden reconsiderar las competencias que actualmente tiene la Audiencia Nacional, esecialmente en lo relacionado con la delincuencia económica.

No obstante, matizó que esa reconsideración sería parcial y "nunca pondría en cuestión la necesidad, no digo de la Audiencia Nacional, sino de un órgano jurisdiccional que haga frente de una forma uniforme, homogénea y exclusiva a la criminalidad organizada y que no pueda estar afectado por la necesidad de atender a otro tipo de criminalidad común y constante que produce la vida diaria".

Finalmente, tras reclamar más medios para la Audiecia Nacional, ya que, a su juicio, la plantilla actual es "insuficiente", defendió la especialización de ese organismo, como ocurre con la fiscalía.

"En materia de extradición, narcotráfico organizado, terrorismo o ataques a altas instituciones del Estado me parece que pensar en una modificación (de las competencias) no tiene mucho sentido porque funcionalmente otro órganos jurisdiccionales distribuídos por todo el Estado nacional es posible que no hubieran podido hacer el servicio que al Estado de Deecho ha hecho esta institución que yo presido", concluyó.