Sanz explicó en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, que Rodríguez está de baja e informó que la persona al cargo ahora mismo es el coordinador general de Seguridad y Emergencias, Jesús Gil. El Ayuntamiento hablará con Rodríguez cuando regrese de su baja.

La vicealcaldesa reconoció que le gustaría haberse enterado de forma directa por Pablo Enrique Rodríguez, quien le trasladó que no había informado porque no consideró que fuera un incidente relevante, ya que Samur inicialmente solo detectó contusiones leves en la menor.

Añadió, además, que están siendo días "complicados" para la familia de la menor y para el propio director de la Policía. Cuando se le insistió en si esta situación, sumada a la investigación judicial que pesa sobre el policía, son suficientes para destituirlo, replicó que por el momento no van avanzar más en torno a esa decisión.

La decisión llega un día después de que la Policía Municipal compartiera a través de una nota de prensa los resultados de la investigación realizada en torno al accidente del que ya han pasado 9 días. El informe de la Policía apunta a que una caída de la menor, y no un atropello, como se valoraba inicialmente, fue lo que provocó las lesiones, según la versión del conductor del vehículo y de dos testigos. La madre de la menor, sin embargo, sostiene que el vehículo sí golpeó con su parte trasera lateral a la niña.

En concreto, el conductor del vehículo policial "manifestó que circulaba haciendo uso de los distintivos luminosos de dotación del vehículo, con la debida prudencia debido a que la pérdida de eficiencia energética había ocasionado el apagón de la red de semáforos", cuando "se percató de la caída de una menor en mitad de la calzada" al sobrepasar el paso de peatones.

Por su parte, la madre de la menor indicó que según iba cruzando la calzada desde la acera con números impares hacia los números pares, el vehículo implicado, a su paso por el paso de peatones, golpeó con su parte trasera la rodilla de la niña provocando su caída contra el suelo".

No obstante, los dos testigos señalaron que el vehículo circulaba "a una velocidad normal" y que los peatones circulaban "por el paso habilitado", cuando "el vehículo sobrepasó este" y "la mujer adulta tiró del brazo de la menor, provocando su caída", por lo que descartan "el atropello inicial, sin poder determinar que la menor hubiera podido ser golpeada por la parte trasera lateral del vehículo".

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, explicó ayer que valoraría la continuidad y su “confianza” en el director una vez concluyera toda la investigación, pero teniendo en cuenta que Rodríguez no informó inicialmente de lo ocurrido.

CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

El informe levantó polémica en la oposición municipal por apuntar a la caída de la menor. Así, la portavoz municipal del PSOE, Reyes Maroto, quien exigió esta semana la dimisión del director, ha anunciado que pedirá una comisión de investigación en el Pleno acerca de este asunto. “Nos preocupa la opacidad que hay detrás de este caso y el daño irreparable que se está haciendo a la reputación de la Policía Municipal”.

El edil Enrique Rico también apuntó a “versiones contradictorias” y dijo con ironía que si continúa esta deriva “alguien terminará diciendo que fue la niña la que embistió al vehículo”.

El concejal de Más Madrid, Miguel Montejo, calificó de “vergüenza” el informe y señaló que Almeida “solo estaba ganando tiempo para fabricar una versión que exculpe a su protegido”, el director, de “la trama del ocultamiento del atropello de una niña que resultó herida grave”.

Añadió que el comunicado de la Policía es “una demostración” de que los “protocolos e instrucciones policiales, en este caso, se han retorcido para intentar salvarle el cuello a un personaje más propio de una película de Torrente, que del cuerpo de Policía Municipal”. Añadió además que han llevado este asunto ante la Oficina contra el Fraude y la Corrupción para que se investigue.