La Agencia Tributaria municipal ha recibido más de 130.000 recursos, la mayoría de ellos de partidos y entidades contrarias a la tasa o a la forma en la que se ha calculado.

Fuentes del TSJM confirmaron a Servimedia que si bien está prevista la deliberación el fallo sobre este asunto podría no llegar mañana. Entre los asuntos que se dirimirán está el recurso presentado por la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) el pasado 25 de enero. Días antes esta misma asociación denunció el Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid estaba resolviendo las reclamaciones presentadas por los contribuyentes contra la tasa de basuras aprobada por el Ayuntamiento de Madrid “de forma acelerada” y sin esperar a la Justicia.

Los expertos de Aedaf aseguraron que la decisión del Tribunal Económico-Administrativo Municipal madrileño de tramitar y resolver estas reclamaciones “en plazos excepcionalmente breves —dos meses, frente al plazo medio de dos años reflejado en sus memorias— y de priorizarlas sobre miles de procedimientos pendientes, suscita serias dudas sobre la equidad y la justicia del proceso”.

La deliberación de este jueves sentará un precedente importante sobre la aprobación y la aplicación de esta tasa que cada Ayuntamiento "ha establecido de una manera", tal y como expresó el alcalde, José Luis Martínez-Almeida en referencia a la falta de pautas desde el Gobierno central para crear la tasa.

Almeida afirmó el martes que espera que el fallo "marque una seguridad" jurídica. Carabante por su parte señaló este miércoles que espera que se "dé la razón al Ayuntamiento de Madrid".

En línea con el alcalde, el concejal aseguró que "cuando se modificó la ley a nivel estatal, el Gobierno de la nación obligó a los ayuntamientos a establecer esta tasa" pero "no estableció un procedimiento" ni "una tipología concreta", "lo que ha derivado en una heterogeneidad de tasas de basura entre los distintos ayuntamientos" de forma que "cada uno ha establecido una tasa de basura con un procedimiento y con unos estándares distintos".

Finalmente expresó que espera que el Tribunal "falle en favor del Ayuntamiento de Madrid" y que "dé estabilidad y por tanto certeza jurídica también a los madrileños que han abonado dicha tasa".

Además de los asesores fiscales partidos como Vox y Más Madrid han llevado a los tribunales esta tasa. En el caso de Vox por considerarla un aumento de la presión fiscal para los ciudadanos y un "IBI 2.0". Más Madrid, sin embargo, aunque coincide en considerarlo un "IBI encubierto", pone el foco en el cálculo de la tasa que "ignora los residuos que generan las 15.000 viviendas de uso turísticos ilegales"; no tiene en cuenta el reciclaje y la generación de residuos y "repercute al ciudadano lo que deberían pagar los productores de envases".