Fue la parlamentaria popular María José Pardo la encargada de interpelar al ministro en la Cámara Alta en relación a si sus actuaciones como ministro pueden ser “compatibles” con un Estado democrático de derecho. Muy dura en sus palabras, denunció que el respeto a la independencia judicial y la separación de poderes “brilla por su ausencia”, algo que, enfatizó, también critican ”de manera continua las asociaciones judiciales”. Y fue a más al señalar que el hecho de que “en su persona converjan” las carteras de Justicia, Relaciones con las Cortes y Presidencia “supone una declaración de guerra abierta a la separación de poderes”.

Así, centró gran parte de su intervención en sus ataques a las resoluciones judiciales, sobre todo al juez Juan Carlos Peinado por su instrucción del caso que afecta a Begoña Gómez y la decisión de procesarla. “Le hemos visto total y absolutamente desatado, inmerso en una barra libre de ataques a la independencia judicial”, dijo para añadir que señaló “con nombres y apellidos” al juez que “ha osado” procesar a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Por ello, subrayó que en lugar de en ministro de Justicia, se ha convertido en el “mayor abogado defensor de una señora por el mero hecho de ser la mujer del presidente”.

De ahí que le acusara de tener un “comportamiento impropio” y le preguntó si le quedaba “algún límite más por sobrepasar”. E insistió en que criticar a los jueces “no es libertad de expresión”, afeando al mismo tiempo que haya “presionado” al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que tramite sus denuncias sobre la instrucción de Peinado.

"SIEMPRE LA MISMA PREGUNTA"

Sonriente, Bolaños saludó a la senadora popular asegurando que estaba “encantado” de responder, aunque con la sensación de que “siempre a la misma pregunta”. Y acto seguido, entró en esa crítica de que asume los “tres poderes”, un argumento que, dijo “trae de la antigüedad”, porque ya se comentó al comienzo de la legislatura. Así, recordó que entonces, "cayó rápidamente en el ostracismo” por su “cuñadismo”.

De hecho, aprovechó para recordarle que como le atacaba por sus tres carteras, y al ser la senadora de Pontevedra, en Galicia, “el consejero de presidencia también lo es de Justicia”.

Tras esto, el ministro volvió a reiterar su defensa de la libertad de expresión a la hora de cuestionar resoluciones, señalando que no es incompatible con la independencia judicial. Y que referirse a una “instrucción claramente anormal” no pone en entredicho su “confianza en el sistema judicial”. Es más, dijo que este caso es “excepcional” y que “no empaña” el trabajo que hacen los jueces y magistrados en España. Así, le avisó de que lo va a “seguir haciendo”.