Así se pronunció Bolaños durante su intervención en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que enmarcó sus críticas a su derecho a la libertad de expresión. En concreto, a preguntas de los medios de comunicación, respondió que su opinión es "es muy conocida" y "respetuosa", además de "muy compartida por una amplísima parte de la sociedad española" y por "una muy buena parte también de la carrera judicial, que está preocupada por cómo algunas resoluciones judiciales pueden afectar al buen nombre de la Justicia".

Tal y como subrayó, horas después de las quejas de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) o el propio CGPJ, sus críticas a la instrucción llevada a cabo por el juez las plantea en base a la "libertad de expresión" en los términos que "constitucionalmente se admiten".

"Se puede opinar en un sistema democrático sobre resoluciones judiciales", defendió el ministro mientras subrayaba que "afortunadamente, hoy España es un Estado de derecho, no como en tiempos de Fernando VII, y por tanto tenemos un sistema de garantías que puede corregir aquellas resoluciones que son injustas o que no están fundadas en derecho". Así, insistió en su afirmación del lunes, en la que mostró su confianza en que un tribunal superior e "imparcial", revoque las decisiones de Peinado. Unos tribunales superiores que, recordó, ya han anulado "multitud de resoluciones judiciales en este procedimiento y han revocado parcialmente muchas otras que no eran ajustadas a derecho, que eran contrarias a nuestro ordenamiento".

En relación a esa mayoría de jueces que le trasladaron su preocupación, Bolaños insistió tajante en que se trata de "la práctica totalidad de los jueces y magistrados" con los que ha hablado de esta instrucción, quienes, dijo, le transmitieron su opinión "bastante crítica con las resoluciones judiciales que se han ido adoptando". Y añadió que esas críticas se han visto ratificadas cuando la Audiencia Provincial de Madrid "ha anulado multitud de resoluciones judiciales y ha revocado parcialmente también buena parte de ellas".

DENUNCIA DE "IRREGULARIDADES"

Asimismo, sobre las críticas del CGPJ, Bolaños aseguró que a lo largo de este procedimiento contra Begoña Gómez presentó "diferentes escritos denunciando irregularidades del señor Peinado". Unos escritos que, remarcó serio, "nunca" hizo públicos para dejar que trabajara con "tranquilidad" el CGPJ. Acto seguido, cargó contra el juez Peinado por ser él quien los hizo públicos.

En este punto, añadió que esas denuncias las presentó el 4 de junio de 2025, por lo que, "casi 11 meses después se siguen investigando". De ahí que reclamara al CGPJ que debería ir resolviéndolas.