Así lo indicó Sémper en una entrevista en RAC1 recogida por Servimedia, donde preguntó si “lo que está sucediendo ahora” con la corrupción del PSOE “solo se puede responder en términos comparados con lo que pasó hace 10 años” con el PP. “¿De verdad que esta es la respuesta que nos da la izquierda?”, quiso saber.

“¿De verdad que con todo lo que estamos viendo hoy de corrupción la respuesta es ‘y tú más’?”, cuestionó, denunciando que se tenga que “aceptar con normalidad que la corrupción sea un mal inherente a la política española”. También quiso saber qué estaría pasando en España si la presunta corrupción del PSOE “le hubiera pasado al PP”.

Aseguró que acepta las “críticas retrospectivas hacia el PP”, pero insistió en que este partido “pagó un precio extraordinario por la corrupción que le acechó y que padeció”. De hecho, rememoró, perdió las elecciones en Madrid y en Valencia, que fueron los “epicentros de la trama Gürtel”, sufrió una moción de censura y llegó a los 69 escaños, incluso emergió un partido para ser su “alternativa limpia”, Ciudadanos, que “acarició la idea del sorpaso”.

Según Sémper, hubo una “censura política extraordinaria contra el PP, pero también hubo una censura judicial” y hoy “todavía hay causas abiertas judiciales que están investigando casos de corrupción”, algo que le parece “bien”. De hecho, recordó que cuando sucedió esto él tuvo un “cierto papel crítico” sobre “cómo reaccionó” su partido ante la corrupción.

Además, afeó que esta “sucesión permanente de escándalos, esta llamada polarización”, una palabra que no soporta, “lo que impide es que no podamos hablar de contenidos y de propuestas que ha hecho el PP”. “Estamos en la una legislatura fallida en todo orden, nunca hemos tenido una legislatura, hemos tenido una investidura”, añadió.