Según las mismas fuentes, Bueren, especializado en delitos económicos, aseguró a Clemente Auger que en cuanto supo que se trataba de un asunto relacionado con terrorismo se abstuvo de trabajar en el caso.

La versión facilitada por las fuentes de las Audiencia Nacional fue corroborada hoy n un comunicado difundido por el bufete de abogados en el que trabaja Bueren.

"En la mañana del día 8 de noviembre (Carlos Bueren) atendió una llamada de un compañero letrado que asistía a la familia del imputado (Eduardo García Macías) en el momento del registro domiciliario que practicaba la comisión judicial e informado por ésta de que el asunto podía tener relación con materias de terrorismo [...] se abstuvo de cualquier actuación", dice el comunicado.

Asimismo, la nota señala de forma categóica que el despacho de abogados en el que trabaja Bueren "no tiene ni ha tenido ninguna intervención profesional en el citado asunto".

Por otra parte, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, aseguró que el departamento que él dirige no pedirá al juez que pida informe policial alguno sobre la supuesta intervención en el caso de Bueren y desmentida tanto por éste como por el propio magistrado encargado de la causa, Juan del Olmo.

De hecho, Juan del Olmo aseguró esta mañana al pesidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, que ni conoce a Bueren ni ha hablado con él en ningún momento en relación al caso de los dos supuestos anarquistas detenidos la semana pasada, según fuentes de dicho órgano jurisdiccional.

Por otra parte, Fungairiño aseguró hoy que el departamento que él dirige no pedirá informe policial alguno sobre la ya desmentida intervención de Bueren en el caso.

Según Fungairiño, lo único que tiene que hacer la Fiscalía de la Audiencia Nacional es esperar aque se resuelvan los recursos que su departamento ha presentado contra la puesta en libertad de los dos detenidos por su supuesta relación con el envío de cartas-bomba a periodistas.