Así se recoge en un estudio del Centro Euromediterráneo sobre el Cambio Climático (CMCC) y difundido este viernes.

Ese análisis ofrece la primera medición multidimensional a gran escala de la pobreza sistémica de refrigeración, esto es, situaciones en las que las personas se ven impedidas de alcanzar la seguridad térmica por formas interrelacionadas de privación sistémica.

En lugar de centrarse exclusivamente en indicadores comunes, como el acceso al aire acondicionado, el índice examina cinco dimensiones: exposición climática, infraestructura y activos, desigualdades sociales y térmicas, salud y educación y estándares laborales.

“La pobreza sistémica de refrigeración es un concepto y una herramienta de orientación que ayuda a organizar la combinación de condiciones que llevan a individuos, organizaciones o comunidades a enfrentar riesgos para la salud, debido no solo al cambio climático y al calor extremo, sino también a una serie de otros factores infraestructurales”, según Antonella Mazzone, colaboradora del CMCC.

Mazzone, que inventó el concepto de pobreza sistémica de refrigeración, explica que la vulnerabilidad al calor extremo no es solo una cuestión de pobreza de ingresos y energía, sino más bien de la intersección entre factores climáticos y socioinstitucionales.

EDUCACIÓN Y TRABAJO

De los 3.000 millones de personas de 28 países del sur global representadas en el conjunto de datos del estudio, más de dos tercios presentan inseguridad térmica en al menos una dimensión y casi 600 millones viven en regiones con pobreza sistémica de refrigeración severa, con lo que se enfrentan a múltiples formas de privación simultáneamente.

La educación y las condiciones laborales emergen como el factor determinante, al afectar a alrededor de 2.200 millones de personas, seguido de la exposición climática, la infraestructura y la salud.

“Esto demuestra que existen muchos factores que influyen en la pobreza sistémica de refrigeración: el transporte, los materiales de construcción, las leyes y regulaciones laborales y la exposición al calor, así como el acceso a los servicios”, afirmó Giacomo Falchetta, investigador del CMCC.

Falchetta precisó: “Por ejemplo, una ciudad donde todos tienen aire acondicionado no es necesariamente una ciudad sin pobreza sistémica de refrigeración”.

CLIMA O INGRESOS

El riesgo de calor no está determinado únicamente por el clima o los ingresos. El estudio también encuentra una débil correlación lineal entre el PIB nacional per cápita y la pobreza sistémica relacionada con el enfriamiento, lo que indica que los ingresos no son un buen indicador de vulnerabilidad.

Algunos países estructuralmente cálidos, como Indonesia, Egipto y Jordania, registran valores de pobreza sistémica de refrigeración relativamente bajos porque tienen un mejor desempeño en dimensiones no climáticas, como la infraestructura, el acceso a los servicios y los marcos normativos.

Por el contrario, países como Etiopía y la República Democrática del Congo, donde las temperaturas promedio son menos extremas, se presentan como altamente vulnerables debido a profundas deficiencias en la infraestructura, desigualdades sociales y privaciones relacionadas con la salud y el trabajo.

A medida que los episodios de calor extremo se vuelven más frecuentes e intensos, desde olas de calor récord en Europa hasta olas de calor letales en el sur de Asia y Oriente Medio, la cuestión de cómo adaptarse al aumento de las temperaturas se convierte en un tema central para la salud pública, la planificación urbana y la justicia social.

El estudio demuestra que miles de millones de personas ya se acercan o superan sus límites fisiológicos en contextos donde la vivienda, la infraestructura, las condiciones laborales y las instituciones no están preparadas para afrontar esta situación.