Tribunales

Cerdán se opone a que la Audiencia Nacional asuma toda la investigación del ‘caso Leire’

MADRID
SERVIMEDIA

La defensa del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán se opone a que la Audiencia Nacional asuma la causa completa del ‘caso Leire’, que ahora también investiga un juzgado de Madrid. En ambos sumarios se indaga en las supuestas maniobras de la exmilitante del PSOE Leire Díez contra jueces, fiscales y mandos de la Guardia Civil.

En un recurso presentado por el exdirigente socialista, se opone a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que ya ha reclamado la inhibición del tribunal de instancia número 9 de Madrid. Ese juzgado tiene abierta una causa en la que, además de Leire Díez, también están imputados el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol por delitos de cohecho y tráfico de influencias, unos hechos que indaga desde el pasado verano. El citado juzgado indaga estos hechos desde el pasado verano.

El juez Pedraz amplió recientemente sus pesquisas para investigar también al expresidente de la SEPI Vicente Fernández, al empresario Antxon Alonso, a los exdirigentes socialistas Santos Cerdán y Gaspar Zarrías y a la gerente del PSOE Ana María Fuentes.

Supuestamente todos ellos podrían haber estado implicados en una operación para obstaculizar las causas judiciales que afectan al Gobierno de Pedro Sánchez y a su entorno familiar. El recurso de Cerdán tendrá que ser analizado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

ASUNTOS DIFERENTES

Según el escrito de Cerdán, las dos piezas investigan cosas diferentes, ya que la Audiencia Nacional investiga unos hechos “de naturaleza económica, delitos relativos al enriquecimiento ilícito de distintas mercantiles", mientras que el caso que investiga el juzgado de Madrid tiene que ver con un supuesto delito de “obstrucción a la Justicia o de soborno intentado".

Para el exdirigente socialista, los hechos bajo la lupa de la Justicia tampoco coinciden en el tiempo, de manera que la causa que está en manos de Pedraz investiga hechos ocurridos en 2021, mientras que los estudiados por el juzgado de Madrid se centran en hechos de 2024 y no aparecían en la denuncia inicial de la Fiscalía Anticorrupción.

Por todo ello, el escrito concluye “que la Policía Judicial, primero, y el órgano instructor, después, ha forzado la alteración del objeto de la presente instrucción con la finalidad de absorber la causa que estaba siendo investigada" en el juzgado de Madrid.

(SERVIMEDIA)
29 Jun 2026
SGR/nbc