En un escrito presentado este martes en el Supremo y al que ha tenido acceso Servimedia, Cerdán argumenta que el sumario que le afecta -la Causa Especial 0020775/2020 -II- es una pieza separada del ‘caso Mascarillas’ -la Causa Especial 0020775/2020-.

Se indica que el pasado 2 de febrero el Alto Tribunal decidió desprenderse de la parte de la causa en la que está Cerdán, después de que el exministro José Luis Ábalos renunciase a su escaño de diputado y perdiese el aforamiento.

La defensa de Cerdán apunta que el ‘caso Mascarillas’ es el procedimiento originario y parte de unas “mismas diligencias previas”. Añade que, a través de los medios de comunicación, se ha sabido que el jueves se tratarán “cuestiones previas sobre nulidad de aspectos clave de la instrucción común”, algo que pueden plantear los acusados (Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama).

ELEMENTOS “DE CONEXIÓN”

En el escrito del exsecretario de Organización socialista se añade que un elemento clave “de conexión” de la investigación que le afecta con el ‘caso Mascarillas’ es el informe realizado por la UCO sobre conversaciones telefónicas. Apunta que en el mismo debería haberse excluido lo referente a Cerdán, al no estar acusado en este sumario concreto.

Por este motivo, el exdirigente socialista pide personarse en el sumario que afecta a Ábalos, Koldo y Aldama para poder estar presente en la vista de este jueves.

Si no se le permite esto, demanda, respecto al ‘caso Mascarillas’, que “se declare la nulidad de actuaciones respecto del auto de continuación por los trámites del procedimiento abreviado y del auto de apertura de juicio oral dictados en la presente causa y se retrotraigan las actuaciones” o se acumulen a las que afectan también a Ábalos por el presunto cobro de comisiones por obras públicas.