Según comunicó este martes el órgano de gobierno de los jueces, la Comisión Disciplinaria ha adoptado esa decisión por mayoría, y con el voto particular de los vocales Ricardo Bodas, José María Fernández Seijo y Lucía Avilés.

La queja fue presentada por un particular tras las palabras del magistrado en un foro público el 13 de noviembre de 2024 en relación con la ley del 'solo sí es sí'. Velasco dijo entonces: "De repente se creyeron que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar qué es consentir, a un jurista que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es consentimiento. Y el expreso y el consentimiento tácito y los actos consecuentes. Y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona ni nos podrá dar clases a los demás".

La propuesta del Promotor de la Acción Disciplinaria era sancionar al juez con una multa de 501 a 6.000 euros por la comisión de una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) relativo a la desconsideración; mientras que la Fiscalía proponía el archivo.

Además, el CGPJ también acordó archivar el expediente disciplinario incoado al magistrado de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Madrid Manuel Ruiz de Lara en relación con unas publicaciones en la red social X en las que se aludía al presidente del Gobierno y a su esposa.

En concreto, el expediente abierto al magistrado tenía que ver con los mensajes que publicó en redes sociales y donde acusaba de “golpismo” al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y llamaba “Barbigoña” a su mujer, Begoña Gómez.

La decisión se adoptó por mayoría. Los vocales Ricardo Bodas, José María Fernández Seijo y Lucía Avilés anunciaron la formulación de voto particular. En este caso, la propuesta del Promotor de la Acción Disciplinaria era sancionar con multa de 501 a 6.000 euros por la comisión de una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la LOPJ, mientras que la Fiscalía proponía el archivo.

Por otro lado, decidió sancionar con una multa de 500 euros al presidente del Tribunal de Instancia de Palma de Mallorca, Alejandro González Mariscal de Gante, por una falta leve de retraso prevista en el artículo 419.3 de la LOPJ. La decisión se adoptó por mayoría y los vocales Ricardo Bodas, José María Fernández Seijo y Lucía Avilés anunciaron la formulación de voto particular al considerar que los hechos constituían falta muy grave.

En este caso, la propuesta del Promotor de la Acción Disciplinaria era de sanción de suspensión de funciones por un mes por la comisión de una falta muy grave de retraso prevista en el artículo 417.9 LOPJ en su actuación como magistrado del Juzgdo de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Palma de Mallorca, mientras que la de la Fiscalía era de tres meses de suspensión.