Luis Oro, catedrático emérito de Química Inorgánica en la Universidad de Zaragoza y un referente internacional con gran influencia en el desarrollo del sistema español de ciencia y tecnología, señaló en su intervención que España ha experimentado una transformación notable desde los años ochenta, situándose entre los diez primeros del mundo en producción científica. Sin embargo, advirtió que este avance convive con importantes debilidades estructurales. Así, subrayó que la financiación sigue siendo insuficiente, la inversión empresarial en I+D es baja y las desigualdades territoriales se agravan, especialmente entre comunidades con mayor capacidad fiscal y aquellas más dependientes de fondos estatales y europeos.

Oro destacó, además, que la descentralización ha permitido innovaciones valiosas, como los programas autonómicos de captación de talento, pero también ha generado fragmentación institucional y dificultades de coordinación. En su intervención insistió en que España necesita estabilidad financiera, cohesión territorial y una mayor conexión entre ciencia y tejido productivo para consolidar su posición internacional.

Su conclusión es que España ha pasado de ocupar una posición periférica en el contexto científico internacional a convertirse en “una potencia científica intermedia plenamente integrada en el espacio europeo de investigación”, pero donde este avance convive con ”debilidades estructurales importantes: insuficiente inversión empresarial, fragmentación institucional, desigualdades territoriales estructurales y dificultades para consolidar carreras científicas estables y competitivas”.

Por su parte, Juan Antonio Zufiria, vicepresidente de la Real Academia de Ingeniería y exalto directivo de IBM, centró su análisis en el modelo productivo español y su impacto directo en la competitividad. Alertó de que España lleva años perdiendo posiciones frente a Europa “en áreas económicas, industriales, técnicas y científicas, claves para nuestro futuro”.

Zufiria identificó tres grandes frenos: una estructura productiva basada en sectores de bajo valor añadido, una inversión privada en I+D muy inferior a la media europea, y un déficit persistente de talento STEM, agravado por el desajuste entre la formación y las necesidades reales de las empresas. En su opinión, España necesita un plan industrial estable, selectivo y consensuado, alineado con las prioridades europeas y capaz de impulsar sectores estratégicos que generen productividad y bienestar.

En su opinión, la misma que mantiene la RAI, es necesario que de forma “decidida y urgente” se lleve a cabo un cambio de rumbo en el modelo productivo, “y es al Estado al que le corresponde ser el actor principal de ese cambio y convertirse en ese estado que algunos economistas llaman ‘El Estado emprendedor`”. Así, se necesita crear un Plan Industrial muy concreto, estable, de largo plazo y consensuado “único para todo el país”.

Este plan, añadió, debe estar “alineado con Europa”, “seleccionar los sectores por los que queremos apostar” y hacer un planteamiento general a nivel de España y simultaneámente uno específico para las diferentes comunidades autónomas. Su conclusión es que Españo no puede competir “sin reducir la fragmentación, seccionar y aunar esfuerzos”, por lo que un “plan industrial de país” es un elemento necesario para competir y, a la vez, “aunar/vertebrar el país”.