San Basilio presentó este miércoles el Plan de Actividades de la CNMV para 2026 y fue preguntado por las criptomonedas, ante el seguimiento que está haciendo la institución.

Diferenció entre criptoactivos, de los que dijo que “sería bueno” que crecieran más, y las criptomonedas, sobre las que explicó que “ha habido proliferación” de ellas con “subidas fulgurantes sin ninguna base y que luego han terminado cayendo con la misma rapidez”. Algunas de ellas podrían ser “casos de exuberancia irracional”, afirmó San Basilio.

Comentó que en las criptomonedas no ve un papel de canalización del ahorro hacia inversión y tienen “un componente especulativo”.

Preguntado por la entrada en este terreno de la banca tradicional, el presidente de la CNMV consideró que espera que lo haga “dando la máxima información a sus clientes” y que estos sean conscientes de los riesgos. “Entendemos que los bancos lo van a hacer”, agregó.

En cuanto al seguimiento a los ‘finfluencers’ o ‘influencers’ de productos financieros, San Basilio comentó que hay “un cambio de tono” hacia ellos como consecuencia de “la experiencia” que han tenido en la actividad de persecución de malas prácticas. La CNMV dará a conocer los resultados de dicha actividad en este año.

“Hemos visto que durante el año ha habido una comunicación con ‘finfluencers’ muy positiva” y “hay que evitar un planteamiento demasiado blanco o negro”, añadió. Incidió en que “no hay que criminalizar” a estos agentes porque “son muy útiles para la transmisión de mensajes”.

En cuanto al fraude en redes sociales, San Basilio comentó que han sido “bastante activos” y tienen un procedimiento de sanción contra X en un caso “fragrante de falta de colaboración”. Con Meta, por ejemplo, dijo que se han establecido canales de comunicación para trasladar con rapidez los contenidos que la CNMV considera “potencialmente fraudulentos” y “hasta ahora está funcionando”.

Por otra parte, sobre la opa de BBVA sobre el Banco Sabadell, que finalmente no prosperó el año pasado, San Basilio comentó que “fue acertada” la decisión de esperar al resultado final del análisis de Competencia y la decisión del Gobierno, y no abrir el periodo de aceptación antes porque esa decisión “habría tenido que ser revisada dada la trascendencia que tuvieron el dictamen” de Competencia.

Ante la posibilidad de que se revise la norma sobre el régimen de opas a raíz de aquella, San Basilio comentó que tiene un contacto “constante” con el Ministerio de Economía y tienen identificadas unas áreas de mejora. El real decreto “es plenamente válido y plenamente útil, pero sería bueno dar una vuelta” y la CNMV está a disposición “para cuando el Ministerio decida hacerlo”, afirmó.