En declaraciones a los periodistas, San Basilio comentó que la revisión de la legislación corresponde a Economía y que “en las conversaciones con ellos” han trasladado que hay “algunas áreas en las que podía tener sentido” dicha revisión.

San Basilio habló de “algunos errores de redacción” y de “otros que plantean dificultades de interpretación” y que le “gustaría que se intentara aclarar” como la definición del precio equitativo en una opa obligatoria, pues el artículo 9 del decreto de opas en el que hace referencia “está pensado a efectos pasados” y no para definir dicho precio en medio del periodo de aceptación de una opa. “Quizás intentaríamos aclarar más si el Ministerio finalmente decide ir por ahí”, consideró.

San Basilio defendió la actuación de la CNMV de no especificar el criterio para el cálculo del precio equitativo en medio del periodo de canje porque consideró que, de haberlo hecho así, “habría generado todavía más confusión” y “más ruido”. En todo caso, dijo que no habrían podido concretar el precio, más que decir que se fijarían en una fecha concreta.