Esa es la conclusión de un estudio realizado por seis investigadores pertenecientes a instituciones de Austria, China o Estados Unidos y publicado este lunes en la revista ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’.

La rápida globalización y sus correspondientes cadenas de suministro aceleran la pérdida de biodiversidad, pero no está claro el papel de los factores relacionados con el comercio, como el consumo de bienes, en la configuración de las amenazas ambientales, como la pérdida de hábitat.

Quanliang Ye, del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (Austria); Jiansheng Wu, de la Universidad de Pekín (China), y Brian Fath, de la Universidad de Towson (Estados Unidos), y sus colegas rastrearon el estado de conservación de 21.207 especies incluidas en la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), junto con datos de comercio mundial desde 1990 hasta 2025 en 185 países.

Los resultados muestran tendencias crecientes y nuevas redes de amenazas, especies, países y actividades en los impactos sobre la biodiversidad a lo largo de las cadenas de suministro globales.

ZONAS GEOGRÁFICAS

El número de especies amenazadas aumentó en el periodo posterior a 2010, con un incremento del 234% en los países desarrollados por motivos de producción. Además, las demandas locales en los países desarrollados impulsaron un tercio del total mundial de especies amenazadas en el período posterior a 2010.

Las mayores amenazas para las especies fueron las relacionadas con la agricultura, seguidas de los factores urbanos o relacionados con el clima.

En términos per cápita, las especies amenazadas en el período posterior a 2010 fueron más altas en América Latina, con tres veces el promedio mundial.

El comercio entre Estados Unidos y Madagascar fue responsable de la desaparición de alrededor de 191 especies amenazadas, lo que representa el mayor impacto de los flujos comerciales bilaterales a nivel mundial.

A diferencia de otras presiones ambientales como la huella de carbono, las especies amenazadas por la demanda final per cápita en América Latina y el Caribe presentan una incidencia al menos un 38% mayor que en las regiones desarrolladas y triplican el promedio mundial.

Según los autores, depender únicamente de esfuerzos de conservación locales es insuficiente y los efectos sobre la biodiversidad deben gestionarse mediante mecanismos basados ​​en el mercado.