Medios
La Comisión de Arbitraje concluye que "no hubo información falsa" en reportajes sobre la cotorra argentina
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo considera que las publicaciones de ‘National Geographic’, ‘Animal´s Health’ y ‘GCiencia’ “no vulneraron el Código Deontológico en cuanto al respeto a la verdad, ni al deber de fundamentar sus informaciones, ni han difundido material informativo falso, engañosa o deformado” en sus ediciones del 30 de abril, 9 de agosto y 30 de julio de este año en reportajes publicados sobre la expansión de la cotorra argentina.
Así lo afirmaron tras una reunión mantenida para abordar las quejas que la ‘Plataforma Protección Cotorras’ formuló contra los tres medios con muy similar razonamiento al considerar que todos ellos “difundieron informaciones falsas, engañosas y deformadas”.
Una vez expuestas las alegaciones correspondientes por parte de 'Animal´s Health' y 'GCiencia', la Comisión concluyó que ninguno de estos tres medios “ha infringido el punto 2 del Código profesional”, en el que se establece que el primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad, “ni tampoco ha infringido el deber de fundamentar las informaciones difundidas, ni tampoco, por tanto, viene obligado a corregir su publicación en los aspectos objeto de denuncia”.
(SERVIMEDIA)
29 Dic 2025
JNV/clc


