Esta es la explicación que dió De Grandes en una rueda de prensa al anuncio de Simancas de que se someterá al debate de investidura aunque no gobernará con el resaldo de los dos tránsfugas, Eduardo Tamayo y Teresa Sáez.

De Grandes se refirió a esta información como una etapa más "del caso Simancas, del caso Zapatero, el caso de los tránsfugas o el caso de los despojos".

Con el anuncio del candidato socialista, sentenció, "se esclarece esa farsa de la supuesta indignación del señor Zapatero ante la conducta de dos personas que accedieron a las listas electorales del PSOE como consecuencia del apoyo que dieron a su elección como secretario general".

Enopinión de De Grandes, después del desencuentro inicial "entre clanes" de la Federación Socialista Madrileña ha habido un acuerdo para que Simancas sea presidente de la Comunidad "a toda costa".

Ante esta novedad, concluyó, Rodríguez Zapatero debe aclarar "el precio político que ha pagado" para llegar a ese acuerdo y por qué ahora las actas de Tamayo y de Sáez, en vez de ser devueltas, pueden servir para investir a Simancas.