Le condena también a indemnizar a los progenitores de las menores víctimas de sus delitos en cantidades que oscilan entre los 6.000 y los 3.000 euros. Al término del cumplimiento de la pena, los jueces le han impuesto la medida de libertad vigilada por espacio de ocho años, tiempo durante el que además deberá participar en programas de educación sexual.

Durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid, a puerta cerrada por la intimidad que requería el proceso, los jueces han considerado probado que el acusado, desde mediados de 2016 hasta 2018, aprovechó la circunstancia de que trabajaba como cuidador y profesor de inglés de los menores de dos familias, una en Zaragoza y otra en Madrid, para satisfacer con ellos sus deseos sexuales.

Hacía fotos desnudas a las niñas de la casa y a amigas de éstas, con “evidente desprecio” a su integridad. En una ocasión eyaculó en unos espaguetis que luego le dio a comer a una menor, distribuyó entre terceros fotografías y grabaciones de sus actos, entre los que se incluyen instantáneas de sus órganos sexuales aproximándose a los niños, sin llegar a tocarlos, mientras ellos están entretenidos con un videojuego, y se hizo con archivos fotográficos de las familias que en ocasiones manipuló y en otras no y que luego distribuyó a terceros.

Tras residir con estas dos familias, el condenado, que ya lo había sido con anterioridad en Inglaterra por un delito de pornografía infantil, fue contratado hasta 2019 como profesor en un colegio de Madrid, donde también aprovechó que se encontraba solo en clase con los alumnos menores de edad para grabar vídeos y tomar fotografías a las menores enfocando a las braguitas y, en otras ocasiones, poniendo la cámara por debajo de la falda. En ningún caso ha quedado demostrado que el condenado haya abusado sexualmente de los menores.

En la sentencia, que pueda ser recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los magistrados concluyen que “del resultado de los vídeos y las grabaciones, en los tres ámbitos donde se realizaron (los dos domicilios y el colegio) cabe inferir sin especial dificultad que Ben D.R. se valió de instrumentos electrónicos tanto para la grabación o las fotografías, como para su almacenamiento, y que la realización de las capturas, en los tres ámbitos indicados, se realizó concurriendo dos presupuestos: por una parte, distrayendo en todos los casos a los menores con la utilización de dispositivos electrónicos y realizando las capturas de forma inadvertida, y, por otra, prevaliéndose de la situación que ostentaba ante los menores como cuidador y profesor, lo que facilitó la ejecución de las capturas”.

Según la sentencia, también ha quedado probado que con ánimo de faltar a la verdad, el condenado presentó documentación falsa para poder trabajar como profesor nativo de inglés en el colegio.