La acusación popular, de la que formaron parte el Partido Animalista Pacma y una docena de entidades protectoras de animales, solicitó inicialmente 18 meses de prisión y 4 años de inhabilitación, mientras que la Fiscalía solicitó 11 meses.

Finalmente, las partes alcanzaron un acuerdo que incluye la aplicación del agravante específico de ensañamiento, contemplado en el antiguo artículo 337 del Código Penal, según informó este martes el Pacma.

Además de la pena de prisión, donde no ingresarán porque carecen de antecedentes penales computables, los condenados no podrán cazar ni obtener licencia de caza durante cuatro años y tampoco podrán tener animales en ese periodo. Asimismo, deberán realizar un curso de concienciación en bienestar animal.

“LAMENTABLE”

Los hechos juzgados se remontan al 6 de febrero de 2021, cuando ambos acusados trasladaron al perro ‘Acollarado’, con microchip, hasta una zona conocida como ‘El Madroño’, en la pedanía malagueña de Arroyo Coche, donde lo colgaron de un olivo para provocarle la muerte por asfixia. Posteriormente, el cuerpo del animal fue localizado ya sin vida en un barranco cercano.

Según el escrito de acusación, los acusados observaron la agonía del perro “mientras reían y bebían cerveza”, algo que pudo ser observado por un transeúnte que dio la voz de alarma.

Carmen Manzano, presidenta de la Protectora de Málaga, espera que esta sentencia se tome como ejemplo base para futuros casos, especialmente por la condena a la realización del curso de bienestar animal.

"Es lamentable lo insuficiente que es el Código Penal, tanto antes como ahora, pero a pesar de ello, celebramos que las condenas por maltrato animal comiencen a normalizarse, los delitos no queden impunes y podamos lograr que sean cada vez más duras", indica Manzano.