La propuesta de reforma del Reglamento de la Cámara, firmada por diputados de ERC, Junts per Catalunya, Podemos, Compromís y el BNG, fue admitida a trámite por el Pleno del Congreso el pasado 26 de mayo y aprobada por la Comisión de Reglamento el pasado día 14.

El texto mantiene el requisito actual de haber obtenido 15 diputados para poder constituir grupo parlamentario propio. Como alternativa, mantiene el requisito de haber obtenido al menos 5 diputados y cumplir además una de esas dos condiciones, pero rebajadas: baja del 5% al 3% los votos válidos que debe haber obtenido en el conjunto de España, y del 15% al 10% de las circunscripciones en las que haya concurrido en caso de no ser en todo el Estado.

En el debate de hoy en Pleno, Pedro Navarro López, del PP, dijo que la reforma es una “declaración de principios”, no una mera reforma técnica: “El reconocimiento de que están acabados” por unirse como grupos minoritarios a la corrupción del PSOE, que ha renunciado a los suyos por un “elemento de negociación”. A los grupos nacionalistas les afeó que es mucho más caro tener grupo propio en los parlamentos de Cataluña y el País Vasco que en el Congreso. “Que quien quiera tener grupo propio se lo gane en las urnas”, espetó.

La diputada del PSOE María Adrio defendió la iniciativa como muy dialogada, atribuyó al PP “inmovilismo” y “totalitarismo” por oponerse, y dio la vuelta a la acusación de compra de votos recordando que dos diputados de UPN votaron contra la reforma laboral en contra de la directriz de su partido y acabaron como parlamentarios populares.

Defendió que se corrigen unas rigideces y los préstamos de diputados por otros grupos, e hizo profesión de fe de la pluralidad, por lo que le parece de justicia facilitar la creación de grupos parlamentarios para que puedan hacer oír su voz.

RESTO DE GRUPOS

Carlos Flores, de Vox, ironizó con que el debate iba a desmentir la opinión generalizada de que los políticos sólo piensan en sí mismos, y lo comparó con irse “de rebajas”, por bajarse “hasta límites ridículos” los requisitos para formar grupo parlamentario.

Como en comisión, atribuyó la urgencia de la iniciativa a que la legislatura está acabada y a que el PSOE ha compensado a sus socios con “lealtad perruna” por su apoyo pasado o futuro; el secretario de Estado de Relaciones con las Corts, Rafael Simancas, pidió la palabra al final del debate para negarlo. Y comparó la rebaja de requisitos a ensanchar las dimensiones del campo de fútbol o la portería para meter más goles.

Por Sumar, Alberto Ibáñez, militante de Compromís, justificó la reforma para defender la diversidad, y negó que se trate de una iniciativa para pagar favores. Según él, el sistema electoral está hecho para favorecer el bipartidismo, por lo que este cambio sería una compensación y una defensa de la libertad y la democracia para que, si en el futuro “gobierna el fascismo”, se le pueda “plantar cara” en las instituciones.

Inés Granollers, de ERC, dijo que la reforma adapta el Congreso a la realidad del siglo XXI y que el PP y Vox, si pudieran, irían más lejos que oponerse a ello. Aseguró que no otorga privilegios sino que impide supeditar la representación de los ciudadanos a decisiones discrecionales, y defendió que la democracia es mejor cuanto todos pueden expresarse en igualdad de condiciones.

Por parte de EH Bildu, Jon Iñarritu, se quejó de que en el pasado se usó el Reglamento a conveniencia para dar o quitar grupo parlamentario propio, y señaló que un Grupo Mixto numeroso perjudica su funcionamiento. En nombre del PNV, Mikel Legarda defendió que tener grupo parlamentario propio es garantía de un mejor ejercicio de las tareas representativas, y que esta reforma supone un mejor reflejo y adecuación del pluralismo político.

Néstor Rego, del BNG dedicó toda su intervención a atacar al PP y Vox, por lo que el vicepresidente del Congreso, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, le recriminó que no se atuviera al punto. Alberto Catalán, de Unión del Pueblo Navarro, cuestionó, como Flores, la urgencia de esta modificación, reprochó a los grupos beneficiarios ser “cómplices” de la “corrupción” del PSOE, y les advirtió de que en el futuro no tendrán legitimidad para reprochar cambios normativos.