Tal y como se explica en la iniciativa aprobada, defendida por la diputada de Podemos Martina Velarde, esa nacionalización de miles de personas ceutíes de origen musulmán, pertenecientes mayoritariamente a la población de origen arabobereber, “implicó una grave pérdida de identidad” por esa “imposición” que implicó que “los apellidos originales de estas familias fueron sustituidos por los nombres de pila del padre y del abuelo paterno”, lo que dio lugar a nombres como “Mohamed Mohamed Mohamed, Fátima Mustafa Ahmed o Saida Abdelkader Mohamed”. Algo que para Podemos es “una práctica discriminatoria”.

Esta iniciativa surgió en febrero de 2016, cuando el Pleno de la Asamblea de Ceuta aprobó por unanimidad instar al Gobierno de España a modificar la normativa del Registro Civil para permitir que estas familias pudieran recuperar sus apellidos originales.

Basándose en ella, Podemos exige que el Gobierno impulse, “con carácter prioritario”, las modificaciones oportunas de la normativa del Registro Civil para establecer un “procedimiento extraordinario” que permita, de manera colectiva, a las familias ceutíes de origen musulmán recuperar sus apellidos originales. Además, reclama “garantizar los recursos administrativos y humanos necesarios para que este procedimiento sea accesible, ágil y gratuito para las personas afectadas” y que se reconozca públicamente el “error histórico cometido durante el proceso de nacionalización de los años ochenta”.

Durante el debate de la proposición no de ley, Velarde señaló que hay cerca de 100.000 afectados, por lo que darles solución “no es solo un trámite”, sino “un acto de justicia histórica”. Por ello, reclamó “reparar ese error” y “una disculpa institucional”.

Un error histórico que no comparte el PNV, aunque su diputado Mikel Legarda aseguró estar a favor del acuerdo.

Desde Sumar, Enrique Santiago también habló de “necesidad de justicia histórica” ante un hecho que consideró “un comportamiento supremacista y racista”.

Muy crítico, por el contrario, fue el parlamentario de Vox Carlos Flores, quien acusó a Podemos de querer “buscar problemas”, subrayando que lo que denunciaban en su iniciativa no le parecía “especialmente grave”.

Desde el PSOE, Francisco Aranda comenzó su intervención anunciando su voto a favor ya que, principalmente, es “una demanda de buena parte de la sociedad ceutí”. Y defendió que, pese a que en su momento “simplificó y ayudó a realizar el trámite administrativo con rapidez”, con el tiempo ha provocado “una serie de problemas para muchos ciudadanos al perder una identidad familiar”.

Por último, el PP, en palabras de Javier Celaya, también aseguró que, al igual que en 2016 en la Asamblea de Ceuta, estaba “de acuerdo”. Eso sí, dejó claro que si algún afectado “quiere disculpas, que se las pida, en todo caso, al PSOE, que gobernaba en aquellos años”, exigiendo así a los socialistas que solucionen esta situación.