Esta iniciativa llegaba apenas dos meses después de que el Pleno de la Cámara Baja aprobase dos de los cinco puntos de otra proposición no de ley del PP en esta línea. En concreto, los que reclamaban garantizar esa ejecución efectiva de las órdenes y aplicar sanciones a los países de origen que incumplan los acuerdos.

En este caso, la propuesta de los populares, defendida por la diputada Sofía Acedo, incluía la realización de cambios legislativos para expulsar a los condenados por delitos graves o reincidentes, el refuerzo de la cooperación judicial con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, las sanciones para los países de origen y tránsito que incumplan los acuerdos y el refuerzo de los medios humanos y tecnológicos de policías y guardias civiles. Salió adelante con los votos a favor de PP, Vox y UPN y la abstención de Junts.

En su defensa, Acedo insistió en que se trata de una “realidad preocupante” porque se cumplen menos del 10% de las órdenes de expulsión que se dictan cada año, subrayando que supone “un problema de seguridad” que genera un “efecto llamada” ante la “ausencia de una política eficaz”.

Por ello, tras remarcar que no se trataba de una propuesta “racista”, criticó las políticas migratorias de “puertas abiertas”, rechazando también las “puertas blindadas”: “España merece una política migratoria seria, ordenada y eficaz”, zanjó.

Por su parte, Vox presentó una enmienda para endurecer aún más la iniciativa, la cual fue rechazada por los populares. En su intervención, el diputado Ignacio Gil Lázaro insistió en la “prioridad nacional” que defiende su partido y abogó por expulsar también a quienes quieran “imponer el islamismo”. Y volvió a cargar contra el proceso de regularización aprobado por el Ejecutivo. "El plan de Vox es ley, orden, frontera segura y prioridad nacional", zanjó.

Desde Sumar, Félix Alonso acusó a los populares de usar “bulos” y “distorsionar” la realidad, al tiempo que volvió a comparar al PP con Vox, preguntando con ironía si la iniciativa era suya o de la formación de Santiago Abascal. Una medida esta, criticó, con la que el PP quiere que estos extranjeros regresen “a la guerra y al hambre”. “Si el infierno existiese, ustedes tendrían la plaza asegurada”, espetó.

Al respecto, el PSOE, en boca de su diputado Juan Carlos Jerez también acusó al PP de “abrazar el discurso del trumpismo y de la ultraderecha internacional” por “alimentar le miedo y el odio” hacia la inmigración.