En concreto, esta iniciativa solo contó con el apoyo de los 7 diputados de Junts y con 327 votos en contra y 13 abstenciones. En este caso, PP y Vox no votaron a favor de esta medida por incluir una delegación de competencias a Cataluña.

En la defensa de la iniciativa, el diputado de Junts Joan Pagès i Massó explicó que su partido no puede aceptar que en las calles haya “personas invisibilizadas, borradas, cosificadas, por una práctica que es sumisión, humillación y esclavitud”. Apuntó que “algunos irresponsables volverán a decirnos que somos racistas”, pero “nos da igual”.

“La dignidad de la persona, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, la convivencia democrática y la seguridad pública son más importantes que lo que puedan decir unos indocumentados más preocupados por la supervivencia de sus organizaciones y por recibir subvenciones que por las amenazas al modelo de sociedad abierta y plural que compartimos”, dijo.

Pagès i Massó señaló que esta cuestión no se puede abordar desde “el racismo de la extrema derecha de Vox ni de los imitadores” de este partido, pero criticó que “el populismo de una izquierda acomplejada, desvinculada de la realidad” ha hecho que la ultraderecha “se apropie” de este debate sobre la prohibición del burka.

BIBLIOTECAS Y TIK TOK

“Nosotros no nos plegamos ni ante el racismo de unos ni ante la superioridad moral de los otros”, destacó, defendiendo que Junts quiere abrir un debate sobre el uso del velo integral en el que, “para entendernos, necesitamos más bibliotecas y menos Tik Tok”, un mensaje claro a Gabriel Rufián, quien dijo que prefiere “llenar tiktoks que bibliotecas”.

Según Pagès i Massó esta proposición de ley sigue “los estándares jurisprudenciales europeos”, que parten del “pleno reconocimiento de la libertad religiosa” y que recuerdan que “el respeto a la pluralidad” no puede amparar prácticas que supongan “excluir a las mujeres de la vida pública” o que quieran “relegarlas a una posición de inferioridad”.

Prohibir el burka, aclaró, “no es una medida en contra de las mujeres”, sino que pretende “garantizar los derechos inherentes a su condición de mujer”. Además, recordó que esta proposición de ley también incluye delegar a la Generalitat de Cataluña competencias ejecutivas en materia de seguridad y de emisión de documentación de identificación de las personas.

PP Y PSOE

Cristina Teniente, diputada del PP, deploró que en el Congreso se haya oído que este es un debate sobre “cómo visten las mujeres” y denunció como "lamentable" que desde EH Bildu se dijera que el burka es “como la túnica de los nazarenos". “Reconocen mejor a los que no se identificaban con los pasamontañas cuando reivindicaban los crímenes de ETA, a esos sí los reconocen”, espetó.

Aclaró que el PP comparte el “fondo” de esta iniciativa de Junts, ya que la prohibición del velo integral en los espacios públicos se debe producir “en toda España”. Sin embargo, su partido no comparte que Junts use un asunto “tan sensible como este para introducir por la puerta de atrás una nueva cesión de competencias a Cataluña”.

La diputada del PSOE Andrea Fernández dejó claro que “nadie quiere ver mujeres completamente cubiertas” en ningún lugar y aseguró que el burka y el niqab son prendas “contrarias al feminismo”. Pese a ello, explicó que los socialistas no comparten con “sus señorías de la derecha la forma de abordar” el debate sobre estas prendas, que son una “muestra de opresión”.

Para Fernández, es “llamativo” que Junts, para solucionar este problema, se limite a “exigir competencias policiales”. Su partido, declaró, quiere abordar esta cuestión “con seriedad” a través de una comisión de estudio o de cualquier otro modelo que “consideremos oportuno”. “El PSOE no le tiene ningún miedo a este debate”, concluyó.

“NI BURKA NI JUNTS”

Blanca Armario, diputada de Vox, apuntó que Junts en esta iniciativa muestra “incoherencias y mucha falta de memoria” porque “no recuerda” que Jordi Pujo fue “el que fomentó sin parar la inmigración en Cataluña” y, en ese momento, este partido estaba “encantado con que el Magreb y el norte de África llegara” a esta comunidad para “imponerles el catalán”.

Lamentó que Junts aborde la prohibición del burka desde un “cálculo electoral”, ya que el tejido de esta ley es “el deseo de una nueva cesión”. Para acabar, entonó un “ni burka ni Junts”, emulando a la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, quien, ante una iniciativa similar a la suya, dijo “ni burka ni Vox”.

Sumar, mediante Gerardo Pisarello, acusó a Junts de llevar al Congreso una propuesta para “sancionar a las mujeres que utilicen el velo en espacios públicos” y se mostró en contra de medidas como esta, que “estigmatiza y criminaliza a mujeres migrantes, pobres, por su origen y su color de piel”.

Al mismo tiempo, mostró su preocupación con que Junts “venga aquí igual que hace el PP con Vox y se deje arrastrar por las posiciones racistas y fascistas de Aliança Catalana planteando una prohibición que, allá donde se ha aplicado, ha ido contra las mujeres musulmanas, las ha recluido en el espacio privado y no ha favorecido la convivencia”.

“TRÁGALA”

Pilar Vallugera, diputada de ERC, denunció la “incoherencia” de Junts de presentar “mezclado” en esta proposición una delegación de competencias y la prohibición del velo integral en espacios públicos. Deploró que esto tiene “muy mala fe” y acusó a los de Puigdemont de no estar haciendo política, sino “titulares”.

Además, señaló que Junts no tiene “ninguna intención” de que esta iniciativa saliese adelante, sino que la llevaron al Congreso “para hacernos un trágala, marcar su campo de actuación como si fueran unos perros que marcan el territorio” ante Aliança Catalana, diciendo que este partido está “tan en contra de los musulmanes” como los de Silvia Orriols.

La diputada de EH Bildu Isabel Pozueta tildó de “irónico” que hoy se debata en el Congreso “la prohibición de vestir ciertas prendas religiosas que cubren el rostro cuando hace solo una semana”, en Semana Santa, “han desfilado por las calles del Estado con el rostro completamente cubierto por cuestión y decisión religiosa”. “A ellos se les aplaude”, afeó.

Aclaró que su partido está en contra de “toda imposición sobre el cuerpo y la vida de las mujeres”, pero también rechaza que la respuesta pase por “la prohibición, estigmatización o criminalización de un colectivo concreto”. Denunció que lo que impulsa esta iniciativa de Junts es “avanzar en una agenda extrema”, con un “marco racista”.

SUBCOMISIÓN

Por el PNV, Mikel Legarda señaló que su partido propone un debate sobre “la regulación” en espacios públicos de prendas que cubran totalmente el rostro, pero hay que hacerlo como “conclusión de los trabajos de una subcomisión creada al efecto en el seno de la Comisión Constitucional”, una propuesta que su grupo ya ha registrado en esta Cámara.

Noemí Santana, de Podemos, manifestó que la iniciativa de Junts “no responde a ningún tipo de urgencia” ni a una “demanda social” ni a un “problema existente en nuestras calles” porque el uso del burka y el niqab es “absolutamente residual” en España y alertó de que tiene la tentación de abrir “debates identitarios que generan ruido” y “polarizan”.

Lo que plantea esa proposición de ley, según Santana, haría que las instituciones “decidan por las mujeres, que determinen qué decisiones son libres y cuáles no”. “Esto nos parece muy paternalista y nos sitúa en un terreno muy peligroso”, avisó, agregando que “ninguna mujer necesita que el Estado le diga cómo vestirse”.