El Gobierno siempre tuvo claro que llevaría el decreto, el 7/2026, bautizado como 'Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio', lo antes posible al Congreso, sin apurar el mes de plazo que tiene para convalidar sus decretos.

En cambio, la prórroga de los alquileres que arrancó Sumar al PSOE, contenida en el decreto 8/2026, de "medidas específicas en materia de alquiler de vivienda como respuesta a una crisis de vivienda que podría agravarse sustancialmente como consecuencia de la guerra de Irán", se dejará para más adelante.

Con esta partición, el Gobierno y, en particular, Sumar pretendían dar tiempo a negociar con Junts per Catalunya. La idea era que este grupo parlamentario no hiciera decaer las rebajas del IVA a la luz y los carburantes y el resto de medidas específicas para afrontar el impacto del conflicto en Oriente Próximo, como podría hacer si todo fuera en el mismo decreto. De hecho, ayer, sábado, el secretario general de Junts, Jordi Turull, ya aseguró que votarán en contra del decreto de vivienda".

No obstante, Junts reaccionó este viernes al decreto 7/2026 señalando que el Gobierno había "comprado" las rebajas fiscales que le había propuesto y que esto era "una condición clave para valorar el voto favorable" al decreto. Es decir, desde el principio dio a entender que apoyará la convalidación de las medidas. El PNV también afirmó que el decreto recogía el "espíritu" de las propuestas que había remitido al Ejecutivo.

A su vez, el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, dijo que "cualquier medida es buena por muy insuficiente que sea". Más crítico se mostró EH Bildu, quien calificó las medidas de "insuficientes" y criticó las rebajas de impuestos sin control, a su juicio, de los márgenes de beneficios de las empresas. Eso sí, aplaudió la ampliación del bono social eléctrico y térmico, la prohibición de cortes de suministros básicos y el mecanismo de ayuda a la industria electrointensiva, medidas que los abertzales habían reclamado.

LA EXIGENCIA CONTRARIA

Sin embargo, si la división en dos decretos facilita que Junts vaya a apoyar el que se vota el jueves, ayer, sábado, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra marcó la exigencia contraria: que la prórroga de los alquileres se meta en el mismo texto, algo ya imposible. Esto se añadía a otra demanda también definitiva, que se pusiera tope a los precios de los alimentos y la energía, algo que tampoco contempla el texto aprobado por el Gobierno.

"Si el presidente Sánchez quiere el voto a favor de Podemos en el Congreso para ese real decreto, ya sabe lo que tiene que hacer: tiene que topar el precio de los carburantes, tiene que topar el precio de la energía y tiene que topar el precio de la vivienda", proclamó Belarra. "No en un decreto aparte, que todo el mundo sabe que se va a perder, sino dentro del mismo decreto".

En caso de que Podemos cumpliera su advertencia y votara en contra del decreto y no solo se abstuviera, su convalidación el jueves pasaría a depender del PP, una vez que Vox ya anunció su no en el Congreso. Los populares tendrían al menos que abstenerse para no sumar una mayoría absoluta junto a los partidos de Belarra y Santiago Abascal.

El secretario general del PP, Miguel Tellado, adelantó el viernes que su grupo parlamentario votaría en contra del decreto que prorroga automáticamente los contratos de alquiler, pero emplazó a leer el que se convalida el jueves en el Boletín Oficial del Estado antes de concretar la posición que se tomaría.

Este sábado los dos decretos se publicaron en el BOE, y Tellado tuvo ocasión de intervenir en un acto de Nuevas Generaciones en Toledo, pero apenas entró en el contenido. Prefirió poner en solfa las disensiones entre el PP y Sumar en el Consejo de Ministros del viernes, hasta el punto de dictaminar que Pedro Sánchez debería haber cesado a los ministros de su socio de coalición "que se habían declarado en rebeldía".

Lo único que dijo el secretario general sobre el fondo del decreto que se someterá a convalidación el jueves es que se limitó a "malcopiar medidas del PP y además hacerlo a medias"; un enunciado suficientemente ambiguo para no aclarar cuál será el sentido del voto de los diputados populares.